Решение № 2А-460/2021 2А-460/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-460/2021

Дело № 2а-460/2021

26RS0035-01-2021-000149-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец: <адрес>), состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю.

Ответчик был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, в период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 419 НК РФ. Таким образом, налоговый период по страховым взносам, с учетом закрытия статуса индивидуального предпринимателя, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Расшифровки задолженности налогоплательщика у ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11679,12 руб. Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялись Требования об уплате налогов и пени с прилагаемы расчетом: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не была оплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом было направлено в суд заявление № о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности на сумму 15163,63 руб., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11686,92 руб. и пеня в размере 20,45 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3452,00 руб. и пеня в размере 4,26 руб.

В связи с изменением суммы задолженности на сегодняшний день задолженность составляет 11679,12 руб., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11679,12 руб.

В связи с поступлением возражений от ответчика определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность в размере 11679,12 руб., из них:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11679,12 руб. (КБК 1№ (налог)).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на административное исковое заявление, в котом просила в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду оплаты ею задолженности в полном размере.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом лиц участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 в период начисления (2017-2019 гг.) являлась индивидуальным предпринимателем, а следовательно, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.

Межрайонной ИФНС России № 5 Ставропольского края произведено начисление задолженности по налогу в общей сумме 11679,12 рубля.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а так же срок уплаты содержится в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного административным истцом расчета задолженности по страховым взносам, содержащегося в налоговом требовании, усматривается, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере составила 11679,12 рубля.

Указанная задолженность по страховым взносам административным ответчиком была оплачена в полном объеме, о чем в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных стороной административного ответчика документов, суд, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании страховых взносов, и приходит к выводу о том, что в настоящее время требование административного истца в части выплаты страховых взносов в фиксированном размере исполнено, имеющаяся у административного ответчика задолженность, с учетом предыдущих периодов, погашена в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку инспекция свое право на взыскание налогов и сборов с ФИО1 реализовала, суду стороной административного ответчика представлены доказательства оплаты налогов, следовательно, требования налогового органа к ФИО1 о взыскании в судебном порядке задолженности по страховым взносам в размере и в размере 11679,12 рубля должны быть отклонены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Во взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности в размере 11679,12 руб., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11679,12 руб. (КБК № (налог)) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий судья Л.В. Чистякова