Постановление № 5-250/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 5-250/2019

Дело № 5-250/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский 26 августа 2019 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

установил:

25.08.2019 в 17 час. 40 мин., был задержан ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, который был доставлен в ГУЗ КПБ № 6 для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ГУЗ КПБ ПК № 6 г. Чайковский по адресу: <...>, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, но не смог продуть в трубку, агрессивно себя не вел, был не согласен с действиями сотрудников полиции, поэтому и ругался с ними. Считает, что его оговорили.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.08.2019 года об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования, показаниями ФИО2 данные им в судебном заседании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле жилого дома обнаружили ФИО2 с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который был задержан и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался, после чего стал вести себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ОМВД России по Чайковскому городскому округу, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, должностного лица ГУЗ КПБ ПК № 6, их заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлена.

При назначении наказания, ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, который в 2019 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главами 5, 7 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО2 судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у ФИО2 стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Протокол № от 25.08.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с 17 часов 40 минут 25 августа 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: