Решение № 2А-1586/2020 2А-1586/2020~М-1474/2020 М-1474/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-1586/2020

дело № 2а-1586/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 10 по Волгоградской области) обратилась с административным иском ФИО5 в обоснование заявленных требований указав, ФИО6 состоит на учете в МИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, налогоплательщик имел в собственности в налоговом периоде за 2017 год следующие объекты: двигатель катера Mercury, государственный регистрационный знак Р-4616ВИ, грузовой автомобиль 2818 0000010 02, государственный регистрационный знак №, автомобиль Dodge RAMI1500, государственный регистрационный знак № 12 июля 2018 года в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 28080185 об оплате физическим лицом налогов за истекший налоговый период. Однако налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил. 04 февраля 2018 года в адрес административного ответчика выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов в срок до 01 апреля 2019 года. До настоящего времени указанные требования ФИО1 не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в 35 995 рублей, пени в размере 572 рубля 622 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что фактически задолженность погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, ввиду погашения задолженности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 48 частью 1 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Так, установленный ФИО1 в требованиях № 2439 от 04 февраля 2019 года срок для уплаты сумм истекал 01 апреля 2019 года.

28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 75 Волгоградской области отменен судебный приказ № 2А-75-1321/2019 от 09 августа 2019 года о взыскании с ФИО7 в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 995 рублей, пени в размере 572 рублей 62 копеек

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответственно шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с настоящим иском следует исчислять в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, с 28 мая 2020 года, днем окончания является 28 ноября 2020 года.

Поскольку административный истец обратился с указанным заявлением в суд 21 июля 2020 года, срок для обращения у налогового органа не пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

По сведениям МИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО1 имел в собственности в налоговом периоде за 2017 год следующие объекты: двигатель катера Mercury, государственный регистрационный знак Р-4616ВИ, грузовой автомобиль 2818 0000010 02, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль Dodge RAMI1500, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

12 июля 2018 года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 28080185 об оплате физическим лицом налогов за истекший налоговый период.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктами 4, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

04 февраля 2018 года в адрес административного ответчика выставлено требование об уплате транспортного налога и пени в срок до 01 апреля 2019 года.

09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 75 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2А-75-1321/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 995 рублей, пени в размере 572 рублей 62 копеек.

На основании чего ФИО1 произведено погашение в счет исполнения судебного приказа в следующем размере:

22 ноября 2019 года в размере 5 995 рублей

06 декабря 2019 года в размере 10 000 рублей,

31 декабря 2019 года в размере 10 000 рублей,

09 января 2020 года в размере 10 000 рублей,

13 июля 2020 года в размере 572 рублей 62 копеек, что подтверждается соответствующими чеками ПАО Сбербанк по операциям.

28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 75 Волгоградской области отменен судебный приказ № 2А-75-1321/2019 от 09 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 995 рублей, пени в размере 572 рублей 62 копеек

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 21 июля 2020 года по заявлению ФИО1, произведен поворот исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 09 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-75-1321/2019 по заявлению МИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей было установлено, что в рамках принудительного исполнения с расчетного счета ФИО1 в ПАО Сбербанк удержана сумма в размере 12619 рублей 55 копеек по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом исполнителем на основании судебного приказа от 09 августа 2019 года.

На основании определения суда от 21 июля 2020 года ФИО1 выдан исполнительный лист серии ВС № в отношении МИФНС России № 10 по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № о взыскании с МИФНС России № 10 по Волгоградской области в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 12 619 рублей 55 копеек возвращен в связи с исполнением в полном объеме.

Разрешая требования МИФНС России № 10 по Волгоградской области и отказывая в удовлетворении административного иска к ФИО1, суд исходит из того, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена до подачи административного иска в суд, задолженность за налоговый период 2017 года на день вынесения решения суда отсутствует, что не оспаривалось в судебном заседании представителем административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 24 ноября 2020 года.

Председательствующий Дрогалева С.В.