Приговор № 1-215/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело №1-215/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 21 декабря 2017 г.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания – Ганиеве З.Ш., Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Бахчисарайского района – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шарапа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, 17 июня 2017 года в 19 часов 09 минут, находясь на территории, расположенной между <адрес> в <адрес>, не имея специального разрешения, незаконно сбыл из рук в руки, путем продажи за 600 рублей «ФИО9», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состоянии. Приобретенный у ФИО2 бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «ФИО9» 17 июня 2017 г. в 19 часов 20 минут добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 19.06.2017 г., вещество массой 0,53 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,53 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится.

Подсудимый ФИО2 свою вину не признал и пояснил, что 17 июня 2017 г. к нему обратился знакомый с просьбой, с которым он ранее употреблял наркотические средства, может ли он за 600 руб. достать коноплю. Поскольку, его знакомый должен был ему деньги, он решил его обмануть. Сорвал на поле сухую траву, похожую на коноплю, сложил в глянцевую бумагу, листок которой он вырвал из журнала, находящегося в машине, подъехал к знакомому, забрал деньги в сумме 600 руб. и передал ему сверток, после чего уехал. Наркотические средства знакомому не продавал, а продал обычную траву.

Однако, виновность ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения доказательствами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ, предусмотренных п.4, п.6 ст.6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, использования в доказывании по уголовному делу (т.1 л.д.5-6).

Рапортом О/У ОКОН ОМВД РФ по Бахчисарайскому району от 17.06.2017 г., в котором сообщается, что 17.06.2017 г. сотрудниками ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта наркотического средства гр. «ФИО17» гр. «ФИО18», в размере одной условной дозы (данные не разглашаются в интересах следствия). В действиях гр. «ФИО17» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.7).

Регистрация рапорта в КУСП, подтверждается исследованной в судебном заседании копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <данные изъяты> № г., где под № зарегистрирован указанный рапорт в 21:35.

Заявлением, согласно которого лицо под вымышленными анкетными данными «ФИО9» даёт добровольное согласие на участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 17.06.2017 г. в отношении ФИО2 наркотического средства «Марихуана» по цене 600 руб. за одну условную дозу (т.1 л.д.10).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 17.06.2017 г., из которого следует, что гр. ФИО2 занимается сбытом наркотического средства «Марихуана» по цене 600 руб. за одну условную дозу на территории <адрес>. С целью проверки информации и установления схемы сбыта наркотического средства принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства «Марихуана» в количестве одной условной дозы, стоимостью 600 руб. у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> 17.06.2017 г., с использованием специального технического средства с участием гражданина под вымышленными анкетными данными «ФИО9» (т.1 л.д.11-12).

Актом досмотра физического лица от 17.06.2017 г., из которого следует, что в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 41 минут в ходе осмотра у «ФИО9» (выступающего под псевдонимом), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, денег и наркотических средств выявлено не было (т.1 л.д.13).

Актом осмотра денежных средств и передачи их покупателю от 17.06.2017 г., согласно которому в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 51 минут осмотрены 600 рублей и вручены «закупщику», действующему под псевдонимом «ФИО9» (т.1 л.д.14-16).

Копиями денежных средств на 2 листах формата А4, которые 17.06.2017 г. были вручены «ФИО9», действующему под псевдонимом в роли «закупщика», для приобретения у ФИО2 наркотического средства марихуана (т.1 л.д.15-16).

Актом добровольной выдачи от 17.06.2017 г., из которого следует, что в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 26 минут «ФИО9» выдал бумажный сверток с находящимся в нём веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, со специфическим запахом конопли, при этом «ФИО9» пояснил, что указанный сверток с находящимся средством «Марихуана», он приобрёл, за ранее выданные денежные средства 600 руб. у ФИО2 (т.1 л.д.17).

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2017 г., согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО9» 17.06.2017 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства определена заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 19.06.2017 г. и составила 0,53 грамма, которое согласно постановлению приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63-69).

Заключением эксперта № от 19.06.2017 г., согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,53 грамма (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.32-35).

Актом досмотра физического лица от 17.06.2017 г., согласно которому в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут досмотрен «ФИО9», действовавший под псевдонимом, принимавший участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика», у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.18).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.07.2017, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17.06.2017 г., механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.40-41).

Актом просмотра аудио-видео записи от 04.07.2017 г., согласно которому просмотрена аудио-видео запись, при просмотре информации (видеоизображения), которые находятся на дисках DVD-R «MASTER», 4,7 GB, установлено, что на диске имеется файл с отображенной датой 17.06.2017 г. время 19-09-50, на видеозаписи отображается, что видеозапись начата в районе футбольного поля, расположенного между <адрес> в <адрес>, где «закупщик» находится на дороге проходящей рядом с футбольным полем, расположенным по указанном адресу, где к нему подъезжает автомобиль марки «Mitsubishi», в кузове белого цвета, под управлением ФИО2, при этом «покупатель»

передаёт ФИО2 денежные средства, а на третьей минуте, ФИО2 передает бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который ФИО2 достал из кошелька (портмоне), после чего «покупатель» прощается с ФИО2, а последний уезжает на автомобиле марки «Mitsubishi». На четвертой минуте двадцать пятой секунде «покупатель» демонстрирует один бумажный свёрток, в котором находятся вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, после чего направляется к сотрудникам полиции (т.1 л.д.38-39).

ФИО2 после просмотра видеозаписи в судебном заседании, подтвердил, что на видеозаписи отображен именно он, в момент, когда он после передачи ему денег, передает бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2017 г., согласно которому осмотрен оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» и приобщения его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.124-129).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2017 г., согласно которому 25.07.2017 г. в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут в ходе проведения осмотра вблизи <адрес>, изъят автомобиль марки «Mitsubishi Aulander», государственный регистрационный знак №, на котором ФИО2 передвигался 17.06.2017 г., кошелек светло коричневого цвета, из которого 17.06.2017 г. ФИО2 достал бумажный сверток, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mitsubishi Aulander», государственный регистрационный знак №, мобильный телефон «Ksiomi», находившийся в пользовании ФИО2 и используемый последним 17.06.2017 г., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-82, 130-139).

Протоколом выемки, согласно которого 25.07.2017 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, в ходе выемки в <данные изъяты> ОМВД России по Бахчисарайскому району изъят головной убор ФИО2 – кепка, в которой ФИО2 находился 17.06.2017 г., которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94-96, 142-144).

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 подтвердил, что 17.06.2017 г., в момент передачи ему денежных средств и передачи им бумажного свёртка, он находился в кепке, которую у него изъяли.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 05.08.2017 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут осмотрен оптический носитель информации с детализацией по телефонному номеру №, зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО2, согласно которой установлены соединения между ФИО2 и «ФИО9», из которого также следует, что между ними были осуществлены несколько входящих и исходящих звонков, в том числе непосредственно перед встречей 17.06.2017 г. (т.1 л.д.150-151).

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что лицо, действующее под псевдонимом «ФИО9» использовал мобильный телефон с номером №, которому он звонил перед непосредственной встречей с ним.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 05.08.2017 г. к материалам уголовного дела приобщен оптический носитель информации с детализацией по телефонному номеру № зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО2, согласно которой установлены соединения между ФИО2 и «ФИО9» в день совершения сбыта наркотического средства (т.1 л.д.152-153).

Показаниями свидетеля, действовавшего под псевдонимом «ФИО9», который подтвердил в судебном заседании, что 17 июня 2017 г. он принял участие в «Проверочной закупке». Добровольно дал согласие на участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и написал соответствующее заявление. В присутствии понятых его осмотрели и вручили ему деньги в сумме 600 руб., купюрами номиналом по 100 рублей 5 единиц, купюрами номиналом по 50 рублей 2 единицы, после чего он созвонился с ФИО2, договорился о встрече в районе школы, и отправился к нему на встречу. При звонке обсуждали вопрос о приобретении наркотиков. Встретился с ним, ФИО2 подъехал на белом «Mitsubishi», он передал деньги, а ФИО2 отдал ему коноплю в бумажном свертке, после чего в присутствие двух понятых он передал бумажный сверток от глянцевого журнала сотрудникам полиции. В присутствии двух понятых его еще раз осмотрели, ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО11, который подтвердил в судебном заседании, что он 17.06.2017 г. участвовал в качестве понятого, при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, также присутствовал второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что будет осуществлена закупка наркотического средства. После чего они поехали <адрес>. Остановились они при въезде, в районе школы, где им представили «закупщика», которого в их присутствии осмотрели, у него ничего не было кроме мобильного телефона. «Закупщику» вручили деньги в сумме 600 руб., купюры сверили с их ксерокопиями и он должен был с деньгами пойти в условленное место, где он должен был купить, предположительно марихуану. После вручения денег «закупщик» отправился в неизвестном направлении, а когда вернулся, он отсутствовал не более 30 мин., он добровольно выдал свёрток из глянцевой бумаги, с веществом зелёного цвета, при этом пояснил, что приобрёл его у лица, с которым должен был встретится. Выданное вещество и свёрток были опечатаны, после чего «закупщика» еще раз осмотрели, денег у него при себе не было.

Показаниями свидетеля, под псевдонимом «ФИО12», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 1) УПК РФ согласно которых, он пояснил, что на протяжении длительного времени знаком с ФИО2, поддерживает с ним товарищеские отношения, так же вместе с последним употребляет наркотическое средство каннабис марихуана, путем курения через бульбулятор – устройство для курения конопли. Так же ему известно, что ФИО2 на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотического средства каннабис марихуана на территории <адрес>. Он неоднократно приобретал у ФИО2 наркотическое средство каннабис марихуана для личного употребления путем курения (т.1 л.д.74) .

Доказательства собранные и представленные по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, которое осуществлялось для решения задач, определённых в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, по ним в ходе предварительного следствия приняты процессуальные решения, то есть получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений, а по этому суд считает их допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности являются достаточными и доказывают виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям, данными в ходе следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий, как между показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу.

Доводы защиты о том, что доказательства по делу получены в результате провокации сотрудников правоохранительных органов, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, подсудимый ФИО2 в судебном задании указывал, что с лицом, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он знаком, ранее совместно с ним употреблял наркотические средства, что также подтвердил свидетель «ФИО9». Из представленной информации с детализацией по телефонному номеру №, зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО2 следует, что они неоднократно созванивались перед встречей, заранее договорились о встрече, и эти обстоятельства не оспаривал подсудимый ФИО2 Встреча происходила в условленном месте, в короткий промежуток времени, в ходе которой, вещество в бумажном свертке и денежные средства были переданы друг другу из рук в руки. Денежные средства ФИО2 сразу же забрал, как только подъехал на место, что свидетельствует о наличии определённых договоренностей между ними, переданное ФИО2 «закупщику» вещество, по заключению экспертизы является наркотическим средством, которое он незаконно приобрел, упаковал в бумажный сверток, хранил и перевозил, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию, после чего действуя из корыстных побуждений, продал наркотическое средство за 600 руб., за сумму, которую ФИО2 также не оспаривал в судебном заседании. Действовал ФИО2 уверенно, доставал растительное вещество, которое признано наркотическим средством, завернутое в бумажный свёрток из своего личного кошелька (портмоне), прибыл на встречу на автомобиле и только после получения денежных средств, предал бумажный свёрток с наркотическим средством, после чего уехал. Данные обстоятельства объективно указывают на наличие у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что материалы уголовного дела о преступлении, совершенном ФИО2 содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, которое осуществлялось для решения задач, определённых в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а раскрытое преступление, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтверждает преступную деятельность ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, считает, доводы защитника и подсудимого, и заявленные ими ходатайства о недопустимости доказательств, представленных стороной обвинения, которые получены в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства, при этом умысел на незаконный оборот наркотических средств, у него сформировался независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в судебном заседании установлена и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд пришел к такому выводу, поскольку ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, является лицом, употребляющим наркотические средства, наркотическое средство, приобретённое у ФИО2 было добровольно выдано лицом, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выданное вещество по заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно представленных справок ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.108-109).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ меру наказания ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия меры наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия меры наказания ФИО2, зачесть время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: один пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», оставить на хранение в материалах уголовного дела; оптический носитель с детализацией по телефонному номеру №, находившегося в пользовании ФИО2, упакованный в бумажный конверт и находящийся в материалах дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Mitsubishi Aulander», государственный регистрационный знак №, мобильный телефон «Кsiomi», кошелек светло-коричневого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mitsubishi Aulander», государственный регистрационный знак №, головной убор ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, квитанция № – возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: