Решение № 2-236/2019 2-236/2019(2-3947/2018;)~М-3791/2018 2-3947/2018 М-3791/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-236/2019

Дело № 2-236/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53175 руб. 58 коп., включая <данные изъяты>., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1795 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53175 руб. 58 коп., включая <данные изъяты>., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1795 руб. 27 коп. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, по условиям которого Банком предоставлены ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства ответчику. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% за каждый день; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Должник принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: 17522<данные изъяты>. Истец снизил сумму штрафных санкций до <данные изъяты> руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ФИО1 были направлены требования о погашении имеющейся задолженности, которые ею были проигнорированы. Временной администрацией и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору, и иная информация, необходимые для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направлены дополнительные пояснения по иску, в которых указано о том, что конкурсным управляющим направлялись уведомления, содержащие в себе информацию об отзыве у Банка лицензии и признании его банкротом, а также актуальные реквизиты для оплаты задолженности по кредитному договору, уведомления ответчику были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, уплаченные ответчиком по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могли быть зачислены на счет, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя ФИО1, и были возращены ответчику.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с суммой процентов и штрафных санкций, поскольку уведомлений с реквизитами для уплаты задолженности от Банка не получала, обязательства по кредитному договору до того, как у Банка отозвали лицензию, выполняла в срок, в последующем денежные средства, которые она вносила в счет погашения кредита, ей были возращены, ее вины в образовавшейся задолженности нет.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и письменных пояснений по иску, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, согласно которому Банком предоставлены ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день.

Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его возврата на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком платежей ФИО1 должна была вносить первоначальный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ежемесячный платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ составлял – <данные изъяты>. Полная сумма, подлежащая выплате по договору, согласно графику платежей составляет – <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита – денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 получила.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг которого составил <данные изъяты> руб., и в который не входит сумма просроченных процентов и штрафные санкции, с указанием реквизитов представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №.

Довод ответчика о том, что требование с указанием реквизитов она не получала, опровергается отчетом по отслеживанию почтовой корреспонденции, согласно которому требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно дополнительным пояснениям по иску и представленным документам, конкурсным управляющим направлялись уведомления, содержащие в себе информацию об отзыве у Банка лицензии и признании его банкротом, а также актуальные реквизиты для оплаты задолженности по кредитному договору, уведомления ответчику были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета исковых требований и выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от ответчика не поступали, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты>

Истцом снижены начисленные штрафные санкции, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и предъявлена к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 53175,58 руб. из которой: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности подтверждается письменными доказательствами, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку предусмотренные договором проценты на просроченный основной долг из расчета <данные изъяты>% в день не являются неустойкой, они определяются в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, являются процентами за пользование денежными средствами по кредитному договору и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований, ответчик допускала несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Истцом снижены начисленные штрафные санкции, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и предъявлена к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты>. Оснований для снижения штрафных санкций, с учетом их добровольного уменьшения истцом, не усматривается.

Поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору произошло не по ее вине, поскольку после того, как у Банка была отозвана лицензия, она не могла вносить денежные средства в счет погашения кредита по указанным при заключении договора реквизитам, о новых реквизитах ее не уведомили судом во внимание не принимаются в связи со следующим.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в официальном издании "Вестник Банка России" (N 67 (1663) от 14 августа 2015 года, в газете "Коммерсант" N 145 от 13 августа 2015 года, было опубликовано сообщение об отзыве у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии, таким же образом была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Частью 7 ст. 24 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации" информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку реквизиты счета для перечисления денежных средств после отзыва у ОАО АКБ "Пробизнесбанка" лицензии были опубликованы в СМИ, постольку доводы об отсутствии указанной информации у заемщика повлекло невозможность исполнения обязательств по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание.

Из условий кредитного договора, который был заключен между истцом и ответчиком, не следует, что на кредитора возложена обязанность по информированию заемщика о номере счета, на который следует возвращать кредит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795,27 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53175 руб. 58 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 53175 руб. 58 коп. (пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять руб. 58 коп.), включая <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1795 руб. 27 коп. (одна тысяча семьсот девяносто пять руб. 27 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Зорина

Копия верна. Судья.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2019.

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-236/2019, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Берёзовка).