Решение № 2-1896/2019 2-1896/2019~М-1550/2019 М-1550/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1896/2019

дело № 2- 1896/19

73RS0002-01-2019-001954-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

с участием прокурора Храменкова К.В.,

с участием адвоката Жалальдинова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП, то есть ФИО2, управляя автомобилем Ваз 11193 государственный регистрационный знак № в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил ей дорогу и допустил на неё наезд, когда она переходила по пешеходному переходу и в результате чего истица получила телесные повреждения. Согласно справке о ДТП от 02.03.2018 года истица была признана пострадавшей в данном ДТП. В результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным заключением эксперта №№ ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.10.2018 года по административному делу № 5-570/2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на один год. После произошедшего ДТП истица лечилась в травмпункте по месту жительства. Кроме этого она обращалась в многопрофильную больницу ВМ клиник для консультаций хирурга и узи. Общая стоимость составила 3 565,00 руб. Данные расходы подтверждаются чеками и договорами. Таким образом, действия ответчика нарушившего п.п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием, в результате которого истцу причинен легкий вред здоровью, а также материальный ущерб в виде расходов на лечение после ДТП. В результате данного происшествия истица испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах. На основании ст.ст. 1064, 1079,151,1101, 1100 Гражданского кодекса РФ окончательно просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом. Также ответчику была направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако, телеграмма также не была вручена ответчику в связи с его отсутствием.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО1 частично с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 02.03.2018 г. около 18 ч. 00 мин. ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Рябикова со стороны ул. Промышленной в строну ул. Кузоватовская в г. Ульяновске совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истцу был причинен вред здоровью.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.10.2018 г. ФИО2 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила следующие телесные повреждения: подкожные кровоизлияния в области нижней челюсти справа; подкожная гематома правой ягодичной области, которые согласно дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в совокупности одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями ФИО1 в период с 05.03.3018 г. по 23.03.2018 г. проходила амбулаторное лечение в ГУЗ ЦК МСЧ им заслуженного врача ФИО4 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей бедра, также обращалась на консультацию к хирургу в многопрофильную больницу ВМ Клиник, где был поставлен диагноз: ушиб, гематома правой ягодичной области в стадии рассасывания.

Как установлено судом, ФИО1 причинены нравственные и физические страдания вследствие дорожно-транспортного происшествия, то есть действиями ответчика, посягающими на принадлежащее истцу нематериальное благо - здоровье. Истец испытывала физическую боль от полученных травм и медицинских манипуляций, нравственные страдания по поводу состояния своего здоровья.

С учетом характера и степени телесных повреждений, полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера телесных повреждений в связи с ДТП, длительности лечения, перенесенных ей нравственных страдания, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 000 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Анципович