Решение № 2А-522/2025 2А-522/2025~М-530/2025 А-522/2025 М-530/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2А-522/2025

Дело №а-522/2025

УИД 05RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2025 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с письменным заявлением обратилась ФИО7 с целью проведения психиатрического освидетельствования ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По имеющимся сведениям, у ФИО1 имеются место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Предполагаемое психическое расстройство характеризуется его грубой ориентированностью во времени, в месте нахождения, отстает в умственном развитии, ежедневно личную гигиену выполняет под контролем, навыками самообслуживания и опрятности самостоятельно не владеет, в контакт вступает неохотно, внимание не устойчивое, истощается, отвлекается. В окружающей обстановке ориентирован недостаточно, словарный запас беден, фразовая речь простая, обращенную речь понимает, но сложные речевые инструкции не улавливает, связная речь недостаточно сформирована, диалог на заданную тему не поддерживает, к контакту малодоступен. Способами словообразования и словоизменения достаточно не владеет, грамматический строй недостаточно сформирован, лексический запас не полноценен, запас знаний, представлений не соответствует возрасту. Процессом чтения, письма не владеет, анализировать, обобщать не умеет, рассказ по серии картин не составляет, перечислять знакомые объекты и действия, смысл и последовательность событий не устанавливает. Временные понятия не сформированы, цвета и формы предметов не определяет, математические задания не выполняет, память снижена, с детьми малообщительный, эмоционально лабилен, интеллект возрасту не соответствует.

Предположения о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от матери ФИО1 – ФИО7, на основании поданного ею заявления.

Жалобы со слов матери выражаются отставанием сына в умственном развитии, его невнимательностью, рассеянностью, плохой памятью, недоразвитием речи, беспокойностью, невозможностью осуществлять лично гигиену. Из анамнеза, со слов матери, наследственность психопатологически отягощена по линии отца, дядя с диагнозом F70. Болеет с детства, с 2015 г. состоит под наблюдением врача-психиатра, состояние без улучшения. Родился от пятой беременности и родов. Беременность протекала на фоне анемии. Роды на сроке 39 недель, родился массой 3700 кг. Закричал не сразу, после проведения медицинских мероприятий, оценка по шкале Алгар 7 баллов. Выписались из роддома домой на пятый день, психомоторное развитие с отставанием: ходить начал после 1 года 7 месяцев, первые слова – после 3 лет, простая фразовая речь – с 5-6 лет. В школу пошел после 7 лет, с программой не справлялся, обучался на дому. Родители в родстве не состоят. ФИО5 с детства состоит на «Д» учете у врача-психиатра с Ds: F-71.0 – умственная отсталость умеренной степени со смешанными расстройствами поведения и эмоций, является инвалидом по категории «ребенок-инвалид». ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром гражданину ФИО1 было предложено дать согласие на психиатрическое освидетельствование в добровольном порядке. Согласие на освидетельствование не получено вследствие его психического состояния. Данное психическое расстройство может нанести существенный вред здоровью ФИО1 вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Просит суд разрешить провести психиатрическое освидетельствование гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>, в недобровольном порядке без его согласия.

Административный истец – врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ограничившись в суд письменного заявленного о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с его психическим состоянием.

Заинтересованное лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ограничившись в суд письменного заявленного о рассмотрении дела без ее участия.

<адрес> РД, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 4 ст. 280 КАС РФ о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр, подавший административное исковое заявление, и прокурор. Неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Учитывая требования ст.ст. 150, 280 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

На основании ч. 2 ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии со ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

Из приложенного к материалам дела заключения врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с детства состоит на «Д» учете у врача-психиатра с диагнозом: F-71.0 – умственная отсталость умеренной степени со смешанными расстройствами поведения и эмоций, является инвалидом по категории «ребенок-инвалид». Наследственность психопатологически отягощена по линии отца (дядя с Ds: F70). Болеет с детства, с 2015 г. состоит под наблюдением врача-психиатра, состояние без улучшения. Родился от пятой беременности и родов. Беременность протекала на фоне анемии. Роды на сроке 39 недель, родился массой 3700 кг. Закричал не сразу, после проведения медицинских мероприятий. Оценка по шкале Алгар 7 баллов. Выписались из роддома домой на пятый день. Ранее психомоторном развитии с отставанием: ходить начал после 1 года 7 месяцев, первые слова – после 3 лет, простая фразовая речь – с 5-6 лет. В школу пошел после 7 лет. С программой не справлялся, обучался на дому. Родители в родстве не состоят. Грубо ориентирован во времени, в месте нахождения. Отстает в умственном развитии, ежедневно личную гигиену выполняет под контролем, навыками самообслуживания и опрятности самостоятельно не владеет. В контакт вступает неохотно, внимание не устойчивое, истощается, отвлекается. В окружающей обстановке ориентирован недостаточно, словарный запас беден, фразовая речь простая, обращенную речь понимает, но сложные речевые инструкции не улавливает, связная речь недостаточно сформирована, диалог на заданную тему не поддерживает. К контакту малодоступен. Способами словообразования и словоизменения достаточно не владеет, грамматический строй недостаточно сформирован, лексический запас не полноценен, запас знаний, представлений не соответствует возрасту. Процессом чтения, письма не владеет, анализировать, обобщать не умеет, рассказ по серии картин не составляет, перечислять знакомые объекты и действия, смысл и последовательность событий не устанавливает. Временные понятия не сформированы, цвета и формы предметов не определяет, математические задания не выполняет, память снижена, с детьми малообщительный, эмоционально лабилен, интеллект возрасту не соответствует.

Указанные сведения о состоянии здоровья ФИО1, отраженные в мотивированном заключении врача-психиатра ФИО4, также изложены в приложенных к материалам дела медицинской документации и акте об отказе от добровольного освидетельствования.

На основании указанных сведений врач-психиатр приходит к выводу о том, что ФИО1 нуждается в психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

В соответствии с ч. 4 ст. 280 КАС РФ решение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 удовлетворить.

Провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.

Судья С.<адрес>

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате