Постановление № 1-97/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-97/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 г. с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11.01.2007 и ордер №000454 от 31 августа 2020 г.,

потерпевшей Б.Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 22.05.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подписка отобрана 23.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

23.03.2020 примерно в 10 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего его сестре Б.Г.Р.., находящегося на стоянке напротив третьего подъезда <...> Республики Мордовия, реализуя который 23.03.2020 около 10 часов 30 минут он нашел запасные ключи замка зажигания данного автомобиля в спальной комнате указанной квартиры в шкафу в выдвижном ящике в обувной коробке и, продолжая свои преступные действия, не имея разрешения собственника управлять данным транспортным средством, в тот же день около 10 часов 40 минут подошел к вышеуказанному автомобилю, ключом открыл замок водительской двери автомобиля, сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля и примерно через 5 минут начал движение на данном автомобиле в направлении ул. Октябрьская с. Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия и далее в направлении с. Татарская Тавла Лямбирского района Республики Мордовия, где, не справившись с управлением, 23.03.2020 в 12 часов 20 минут совершил съезд в кювет дороги.

В своем письменном заявлении, приобщенном в ходе судебного заседания, потерпевшая обратилась к суду о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что она примирилась с подсудимым, последним в полном объеме возмещен ущерб.

Подсудимый в своем письменном заявлении не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, указав и пояснив в судебном заседании, что ему разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела, в том числе тот факт, что указанное основание не является реабилитирующим.

Защитник просил удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.Государственный обвинитель возражала против удовлетворения, заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, подтверждением чему является заявление последней и показания, данные ей в судебном заседании.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает, что имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. Не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом, что по убеждению суда, в полной мере соответствует требованиям ст. 2 УК РФ.

Принимая во внимание прекращение уголовного дела, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета, с двумя дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук, бумажный конверт с 2 марлевыми тампонами с образцами крови ФИО1; бумажный конверт с соскобом вещества бурого цвета, изъятый на ватный тампон, черный полимерный пакет, в котором находится оплетка руля автомобиля марки «Форд Фокус» и первоначальная упаковка - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить;

- автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности Б.Г.Р.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов

1версия для печати