Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-698/2021

Дело № 2-698/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000131-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2021.

Мотивированное решение составлено 19.03.2021.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму основного долга в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46413,24 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 16637,07коп.

Свои требования мотивирует тем, что 11 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен брак, 5 июня 2017 года брачные отношения прекращены, на основании решения Майминского районного суда по Республике Алтай. В браке родился сын ... Дата г.р.

В период брака в 2014 году на совместные денежные средства был приобретен земельный участок площадью Номер.м. с присвоенным кадастровым номером Номер, расположенной по адресу: <Адрес>.

На данном участке был построен дом, которому присвоен кадастровый Номер.

В 2017 году истцом было подано исковое заявление в суд общей юрисдикции о разделе совместно нажитого имущества, был нанят представитель для представления интересов истца, т.к. она переехала жить с несовершеннолетним ребенком Республику Алтай Алтайского края. Данный иск остался в дальнейшем без рассмотрения из-за неявки сторон.

Нажитый дом с кадастровым номером Номер и прилегающим земельным участком с кадастровым номером Номер после бракоразводного процесса так и не был поделен судом и таким образом сохранил общий режим имущества между истцом и ответчиком.

В апреле 2020 года ответчик приехал к истцу в Республику Алтай и сказал, что нашел покупателя на дом и земельный участок, но так как данное имущество имеет общий режим владения просит дать письменное разрешения на продажу дома и земельного участка за 3.400.000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00коп.

Взамен письменного согласия на продажу дома и земельного участка, он написал расписку - обязательства, что после проведенной сделки в течение 14 дней, но не позднее 10 мая 2020 года обязуется предать 1.700.000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00коп.. Истец выяснила, что дом и земельный участок, приобретенный в период брака, ответчиком продан, новые хозяева дома подтвердили, что действительно ещё в мае 2020 года они приобрели дом с кадастровым Номер и земельный участок кадастровый Номер за 3400000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00коп.

Ответчик диалога избегает, таким образом, истцом в ноябре 2020 года было послано претензионное письмо, где изложена позиция и предложения для урегулирования данного спора, письмо с учетом уведомления ответчиком получено, ответ на данное письмо проигнорирован, на контакт не идет, в связи с данными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд о взыскании задолженности по расписке, написанной ответчиком.

Срок, который обговорили истец совместно с ответчиком составлял не позднее 10 мая 2020 года, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00коп.

Таким образом, согласно расчетом, с учетом процентной ставки Центра Банка за весь период задолженность ответчика составила согласно 395 ГК РФ 46.413.24 (сорок шесть тысяч четыреста тринадцать рублей) 24 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО3, который требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением на адрес места жительства, который является местом его регистрации по месту жительства (адресная справка от 23.02.2021). Судебное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Ответчик о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2, состояли в зарегистрированном браке в период с 11.02.2012 по 05.06.2017.

В период брака стороны приобрели общее имущество земельный участок с кадастровым номером Номер и построенный на нем жилой дом с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <Адрес>

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 СК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Указанное имущество являлось совместной собственностью сторон.

Доказательств изменения режима совместной собственности суду не представлено.

Раздел нажитого супругами в период брака имущества не производился.

15.04.2020 истец ФИО1 дала ответчику ФИО2 нотариальное согласие на продажу нажитого сторонами в период брака имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: <Адрес>, за цену не менее 3400000 руб., с условием перечисления причитающихся истцу денежных средств в сумме 1700000 руб. на банковский счет на имя истца.

17.04.2020 ответчик ФИО1 выдал истцу ФИО1 расписку, согласно которой обязался отдать 1700000 руб. за продажу дома и земельного участка по адресу: <Адрес>, в течение 14 дней с момента заключения договора купли-продажи, но не позднее 10.05.2020.

Согласно ст. 4 Семейного кодекса РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о продаже совместно нажитого имущества земельного участка и жилого дома по адресу: <Адрес>, с разделом вырученных от продажи средств в сумме 3400000 руб. в равных долях.

Согласно сведений публичной кадастровой карты общее имущество супругов продано, 29.05.2020 зарегистрировано право общей долевой собственности новых собственников.

Для подтверждения обязательства по передаче ответчиком истцу причитающейся доли от продажи общего имущества ответчик выдал истцу расписку от 17.04.2020.

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по передаче причитающейся истцу доли от продажи общего имущества, а долговая расписка находится у истца, срок передачи денежных средств истек, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ответчиком обязанности по передаче денежной суммы от продажи общего имущества, а, следовательно, подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1700000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не передал денежные средства в установленный соглашением срок до 10.05.2020, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с даты нарушения обязательства по возврату суммы займа 12.05.2020 и до исполнения обязательства.

Судом проверен и признается арифметически правильным, соответствующим требованиям гражданского законодательства представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2020 по 18.12.2020 в сумме 46413,24 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 16637,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 17.04.2021 в сумме 1700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 18.12.2020 в сумме 46413,24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16637,07 руб., а всего в общей сумме 1763050 (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов