Постановление № 5-391/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-391/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 мая 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хорват ВГ, 19 <Данные изъяты>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:


14 апреля 2017 г. в 10 час. 45 мин., ФИО1 находясь в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <Адрес>, тайно похитил стеклянную банку кофе «CARTE NOIRE MILLICANO » молотое весом 95 гр., стоимостью 484,43 руб., и одну бутылку коньяка «Российский пять звездочек» 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 262 руб., чем причинил ООО «Центр реструктуризации» материальный ущерб на сумму 746 рублей 43 копейки

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, вышеизложенное подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом АМ № 0803559 об административном правонарушении от 02.05.2017;

заявлением и письменными объяснениями ЗНА. ККК из которых следует, что просмотре видеозаписи опознали ФИО1, который 14 апреля 2017 г. в 10 час. 45 мин., находясь в магазине «Гроздь» по адресу: <Адрес>, совершил хищение стеклянной банки кофе «CARTE NOIRE MILLICANO » молотое весом 95 гр., и одной бутылки коньяка «Российский пять звездочек» 40 % объемом 0,5 л.;

справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость банки кофе «CARTE NOIRE MILLICANO» молотое весом 95 гр. составляет 484,43 руб, стоимость одной бутылки коньяка «Российский пять звездочек» 40 % объемом 0,5 л., составляет 262 руб.

Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по признаку – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Хорват ВГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. 02 мая 2017 г., с момента административного задержания, и подлежит исполнению немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шолохов Александр Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ