Решение № 2-4167/2023 2-890/2024 2-890/2024(2-4167/2023;)~М-3561/2023 М-3561/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-4167/2023

Дело № 2-890/2024

УИД: 39RS0004-01-2023-004201-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «РОМАШКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «РОМАШКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 13 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «РОМАШКА» заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 3906381738-23-1П01 от 13 апреля 2023 года. Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 17 октября 2023 года задолженность ответчиков составляет 5 032 506,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 789 018,34 руб.; просроченные проценты – 243 488,21 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с ООО «РОМАШКА» и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 13 апреля 2023 года за период с 14 июля 2023 года по 17 октября 2023 года (включительно) в размере 5 032 506,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 362,53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «РОМАШКА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в связи с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; в силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «РОМАШКА», в лице ФИО2, заключили кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 77-85).

Как следует из условий кредитного договора, дата предоставления кредита: 13 апреля 2023 года, способ выдачи кредита: единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

В п. 3 договора указана процентная ставка за пользование кредитом в размере: 17,5% годовых – за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 3906381738-23-1П01 от 13 апреля 2023 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по которому ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (л.д. 86-90).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем зачисления денежных средств заемщику на счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете 13 апреля 2023 года (л.д. 93-94).

Начиная с апреля 2023 года, заемщик начал пользоваться кредитными денежными средствами, что отражено в таблице расчета цены иска по состоянию на 17 октября 2023 года (л.д. 100).

Последний платеж по кредиту совершен 13 июля 2023 года, согласно вышеуказанной таблице расчета цены иска.

Как следует из справки о задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2023 года № <***>, заключенному с ООО «РОМАШКА», по состоянию на 17 октября 2023 года имеется задолженность в размере 5 062 555,42 руб. из которых: просроченный основной долг – 4 789 018,34 руб.; просроченные проценты – 30 048,87 руб. (л.д. 99).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «РОМАШКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) является торговля оптовая фруктами и овощами; юридическое лицо является действующим (л.д. 69-76).

Поскольку заемщиком ООО «РОМАШКА» доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, суду не представлены, исковые требования ПАО Сбербанк к данному ответчику подлежат удовлетворению.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ФИО2, а также в адрес ООО «РОМАШКА», банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора и предлагал в срок не позднее 16 октября 2023 года погасить задолженность (л.д. 95-98), задолженность не была погашена.

Учитывая, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «РОМАШКА» и поручителя ФИО2 в солидарном порядке основаны на вышеприведенных нормах закона и условиях кредитного договора и договора поручительства, принимая во внимание, что сроки погашения задолженности по кредитному договору нарушались, выплаты по договору не производились, задолженность не погашена, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и прав банка, указанные требования банка обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 362 руб., что подтверждается платежным поручением № 916547 от 25 октября 2023 года (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца - по 16 681,27 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РОМАШКА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и с ФИО1 (ИНН: <***>; паспорт гражданина РФ серии 8218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 апреля 2023 года за период с 14 июля 2023 года по 17 октября 2023 года (включительно) в размере 5 032 506,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 362,53 руб. – по 16 681,27 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу22 февраля 2024 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

Е.М. Ланина

Секретарь

Е.М. Ланина

Подлинный документ находится в деле№ 2-890/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Е.М. Ланина