Приговор № 1-96/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-96/2024

Д- №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, призванного на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу в войсковой части № в должности старшего мастера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном у <адрес> (в месте с географическими координатами 56.31338 43.78531) незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирроллидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,890 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для последующего употребления до 16 часов 30 минут тех же суток.

В этот же день ФИО1 был остановлен сотрудниками группы ОКОН ОП № Управления МВД России по городу Нижний Новгород и в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России по городу Нижний Новгород по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят предмет из твердого материала, в котором находился сверток из фольги серебристо-серого цвета с указанным выше наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по месту своего жительства, он решил приобрести наркотическое средство для личного использования. Используя свой телефон, подключенный к сети «Интернет» через приложение мессенджера «Телеграмм» в виртуальном магазине «Fashion Mix» у неизвестного ему лица он приобрел наркотическое средство N – метилэфедрон. Оплату в размере 3100 рублей он осуществил путем перевода денежных средств с использованием терминала «Киви кошелек». После оплаты ему сразу в чате поступила фотография с точными координатами места закладки, заказанного им наркотического средства. Когда ввел в телефоне данные координаты в приложении «Яндекс карты» координатам соответствовало местоположение в лесном массиве в <адрес> у <адрес>. После этого он заказал такси и приехал на указанное место с данными координатами. Подойдя на место, он в снегу рядом с деревом нашел сверток из твердого материала похожего на гипс, который положил в правый карман своих джинсов. Когда он выходил из лесополосы, к нему подошли несколько сотрудников полиции. Один из них спросил его, имеются ли у него при себе какие-либо наркотические средства. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеются наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе для его личного употребления. После этого, сотрудниками полиции ему было предложено проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции в период времени с 16час. 05 мин. до 16 час.30 мин. был проведен личный досмотр с участием двух понятых. В ходе досмотра у него из правого кармана его джинсов был изъят тот самый сверток из гипса, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство, а также был изъят сотовый телефон.

Кроме того, подсудимый ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления и никогда изготовлением и сбытом наркотических средств не занимался, также он не нуждается в лечении от наркомании, зависимости от наркотических средств не имеет.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО7 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу Нижнему Новгороду, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он, и иные его коллеги из подразделения полиции в рамках операции «НОН» - (незаконный оборот наркотиков) осуществляли мониторинг местности в районе лесного массива в недалеко от <адрес>. В указанное время они обратили внимание, что из лесного массива вышел гражданин, поведение которого явно не соответствовало обстановке. Они подошли к нему, все представились, показали свои служебные удостоверения и попросили представиться его. Мужчина представился ФИО1. Он поинтересовался у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо наркотические средства. ФИО1 сразу признался, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе, для его личного употребления. После этого, ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Прибыв в отдел полиции, был проведен личный досмотр ФИО1 с составлением протокола задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов. Досмотр проводился с участием двух понятых. Время проведения досмотра было с 16 часов 05 минут и до 16 часов 30 минут. В ходе проведения досмотра из правого кармана джинсов ФИО1 был извлечён сверток из твердого материала похожего на гипс. Как пояснил ФИО1, он данный сверток с наркотиком приобрёл в месте закладки в лесополосе у <адрес>. После этого данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Все описанные действия были отражены при составлении протокола личного досмотра задержанного. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено и исследовано в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в результате которого было установлено, что в изъятом им свертке находилось наркотическое средство – метилэфедрон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8– начальника ОКОН ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду, оглашенным в судебном заседании, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в отделе полиции № УМВД России по городу Нижнему Новгороду. Сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин подозревается в приобретении и хранении наркотических средств и в настоящее время будет произведен личный досмотр с составлением протокола личного досмотра. После этого, данным сотрудником полиции ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права. Далее, в ходе проведения досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к обороту предметов, а именно наркотических средств. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, а именно сверток с наркотиком. Затем, в ходе досмотра из правого кармана джинсов ФИО1 был извлечён сверток из твердого материала похожего на гипс. Как пояснил ФИО1, он данный сверток с наркотиком приобрёл в месте закладке в лесополосе у <адрес>. После этого, данный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. В ходе досмотра у ФИО1 так же был изъят его телефон. Все описанные действия были отражены при составлении сотрудником полиции протокола личного досмотра задержанного.

Из протокола личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в кабинете № здания ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе проведенного досмотра из правого кармана его джинсов был изъят сверток из твердого материала с неизвестным веществом внутри. Из левого нагрудного кармана черной куртки был изъят сотовый телефон «INFINIX» в синем корпусе и черном чехле.

Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещество (изъятое в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.), представленное на исследование содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, представленного на исследование составляет 0,890 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества из пакетика.

Из выводов заключения физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, видно, что вещество представленное на исследование содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,870 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества из пакетика. Первоначальная масса вещества составляет 0,890 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен конверт с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, поступивший в военный следственный отдел по Нижегородскому гарнизону из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> совместно с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сотовый телефон «INFINIX NOTE 12 PRO», принадлежащий ФИО1, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Яндекс карты» имеется последний зарегистрированный запрос (история) на поиск следующих координат: 56.31338 43.78531 (данной цифробуквенное обозначение включает в себя градусы). При введении указанных координат в приложении «Яндекс карты» в осматриваемом телефоне, координатам соответствует место хранения закладки заказанного ФИО1 наркотического вещества. Указанный конверт с сотовым телефоном признан вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма, представляет собой значительный размер.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № им. ФИО10», ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкогольной зависимости не выявлено.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., находясь в лесном массиве, расположенном у <адрес> (в месте с географическими координатами 56.31338 43.78531) незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирроллидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,890 грамма, т.е. в значительном размере, после чего стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16 часов 30 минут тех же суток – до изъятия его сотрудниками полиции, военный суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд признает наличие на иждивении ФИО1 двоих детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил это сообщение в своих показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Суд полагает, что данное обстоятельство может быть учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признает обстоятельством, смягчающими наказание.

В тоже время, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с пунктом "л" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, в данном конкретном случае не имеется, поскольку сам по себе лишь факт совершения противоправного действия в указанный период не может, безусловно, признаваться таковым обстоятельством. В обвинительном постановлении вопрос о влиянии данного обстоятельства - периода мобилизации на преступные действия ФИО1 каким-либо образом не описан. В судебном заседании государственный обвинитель не ходатайствовал об исследовании доказательств, свидетельствующих о влиянии периода мобилизации на совершаемые ФИО1 преступные действия. Учитывая, что указанное обстоятельство является оценочным, признание его отягчающим наказание должно быть мотивировано. В этой связи, мнение органа предварительного расследования, изложенное в обвинительном заключении, об обратном, является безосновательным.

Кроме того, суд принимает во внимание, его состояние здоровья, а также то, что в период прохождения военной службы ФИО1 участвовал в специальной военной операции с октября 2022 года до декабря 2023 года.

При этом суд критически относится к отрицательной характеристике на ФИО1, представленной командованием войсковой части №, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются служебной карточкой, в которой отсутствуют взыскания.

В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации подсудимый ФИО1 не нуждается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что мобильный телефон «Infinix NOTE 12 PRO», изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является оборудованием, использованным для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то он в силу положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: Наименование получателя: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; казначейский счет 03№; БИК: 014030106; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; банковский счет: 40№; КБК: 41№ (Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); назначение платежа: УД № (1.24.0200.0905.000009), приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, «НДС не облагается».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- конверт со свертком, содержащим наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» - уничтожить;

- мобильный телефон «Infinix NOTE 12 PRO», IMEI №, IMEI №, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Нижегородскому гарнизону, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях.

Председательствующий по делу ФИО14