Решение № 12-46/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-46/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Нарткала 19.06. 2018 года

Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В.

с участием ФИО1

рассмотрев жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка№4Урванского района КБР от04 мая 2018 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка№4Урванского судебного района КБР отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит отменить указанное постановление и направить в Мировой суд, Урванского района на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 частично изменил жалобу и, просит признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. объезжал внезапно возникшее на дороге препятствие, с впереди идущей грузовой газели выпала коробка и во избежание наезда выехал на встречную полосу. Просил заменить наказание штрафом, мотивируя тем, что он собирается устроиться на работу, с использованием личного транспорта в служебных целях.

ОГИБДД МО МВДРФ«Урванский», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не направила в суд своего представителя, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи подана в предусмотренные ч.1 ст.30.3КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

ФИО1 в суде апелляционной инстанции подтвердил совершение им вышеописанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении<адрес>составлен инспектором ДПС ФИО2 с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, а описанное в нем административное правонарушение соответствует совершенному ФИО1 административному правонарушению.

Однако, суд считает, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения и суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение имеет один родовой объект и это не ухудшает положение ФИО1

Постановление мирового судьи вынесено без нарушения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5КоАП РФ, а также с учетом предыдущих однородных правонарушений.

В связи с изложенным учитывая, что основной деятельностью ФИО1 по месту работы с использованием своего автотранспорта и отсутствуют данные о наличии у него иных источников для содержания семьи, то лишение права управления транспортными средствами на определенный срок может привести к негативным последствиям в части материального благосостояния его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности ограничиться штрафом в рамках санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка№Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношенииФИО1.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно.

судья-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО3