Решение № 2-197/2019 2-197/2019(2-3425/2018;)~М-3388/2018 2-3425/2018 М-3388/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца АО «Коммерческий банк жилищного строительства» по доверенности – ФИО1

Представителя ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО3,

Ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммерческий банк жилищного строительства» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец АО «Коммерческий банк жилищного строительства» (далее АО КБ «Жилстройбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от 22.07.2015 <номер>, состоящую из невозвращенной части кредита в сумме 1642578 рублей 86 копеек, начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 14.11.2018 включительно в сумме 142566 рублей 85 копеек, а также начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, начиная с 15.11.2018 по день фактического исполнения решения суда; пени за просрочку исполнения обязательств по возврату части кредита в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора кредита, начисленные в период с 01.06.2018 и по состоянию на 14.11.2018 в сумме 38235 рублей 79 копеек, а также пени из расчета 0,05% от невозвращенной суммы кредита (1642578 рублей 86 копеек) и неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2018 по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17316 рублей 91 копейка.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО КБ «Жилстройбанк» и ФИО2 22.07.2015 заключен Договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым истец предоставил 22.07.2015 ФИО2 кредит в размере 3000000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.07.2015 № 267.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий Договора кредита, пунктами 3.7, 3.8 Общих условий договора кредита ФИО2, в том числе, обязан осуществлять возврат кредита по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, начиная с августа 2015 года, путем проведения в пользу истца ежемесячной оплаты фиксированной суммы в размере 73000 рублей, которая включает полный платеж по процентам за пользование кредитом, начисляемым на остаток невозвращенного кредита, а также часть самого кредита; осуществить возврат последней части кредита не позднее 31.07.2020.

Ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора кредита, и пунктом 3.8 Общих условий договора кредита. Начиная с 31.05.2018 по 14.11.2018 включительно ФИО2 не производится погашение кредита, как основной части, так и процентов за пользование кредитом.

Истец неоднократно направлял ФИО2 по электронной почте и по адресу места жительства письма с требованием об уплате пени за неуплату в срок процентов за пользование кредитом и за невозврат в срок кредита по частям, об уплате просроченных процентов за пользование кредитом, о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые были получены ответчиком.

11.10.2018 и повторно 14.11.2018 истец направил ФИО5 по адресу места жительства письма с требованием на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 12 Индивидуальных условий договора кредита, пункта 6.2 Общих условий договора кредита произвести досрочный возврат оставшейся невозвращенной части кредита, а также произвести уплату пени за неуплату в срок процентов за пользование кредитом и за невозврат в срок кредита по частям, произвести уплату процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных. Требование о досрочном возврате кредита получено ФИО2, однако не исполнено.

Между ФИО4 и истцом 22.07.2015 заключен договор поручительства <номер>, в соответствий с которым ответчик обязан отвечать полностью перед истцом за исполнение ФИО2 его обязательств по кредитному договору.

Истец направлял ФИО4 по адресу места жительства письма с требованием об уплате пени за неуплату ФИО2 в срок процентов за пользование кредитом и за невозврат в срок кредита по частям, об уплате просроченных процентов за пользование кредитом, о погашении просроченной задолженности по кредиту.

19.10.2018 и повторно 14.11.2018 истец направил ФИО4 по адресу места жительства письма с требованием на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, пункта 12 Индивидуальных условий договора кредита и пунктов 1 и 2 Договора поручительства произвести не позднее 10 календарных дней со дня направления истцом указанного письма уплату пени за неуплату ФИО2 в срок процентов за пользование кредитом и невозврат в срок кредита по частям, уплатить проценты за пользование ФИО2 кредитом, в том числе просроченные, а также произвести возврат оставшейся невозвращенной части кредита. Ответчиком ФИО4 требования истца не выполнены.

По состоянию на 15.11.2018 задолженность ответчиков перед истцом по договору кредита и договору поручительства составляет 1823381 рубль 51 копейка, из которых: 1642578 рублей 86 копеек – невозвращенная часть кредита, 142566 рублей 85 копеек – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 38235 рублей 79 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п.12 Индивидуальных условий по договора кредита.

В судебном заседании представитель истца АО «Коммерческий банк жилищного строительства» по доверенности – ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вопрос об уменьшении заявленных ко взысканию размера пени оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, его интересы по доверенности представлял ФИО3, который не возражал против размера задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, просил снизить размер подлежащих взысканию в пользу истца пени.

Ответчик ФИО4 с заявленными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору согласна, просила снизить размер пени, заявленных к взысканию с ответчиков.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.07.2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.5 данного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из ч.9 названной статьи, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2015 года между ОАО АК «Жилстройбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 296, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей (п.1 Индивидуальных условий). Срок действия договора: до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита: возврат кредита осуществляется по частям. Возврат последней части кредита – не позднее 31 июля 2020 года (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту – 16,0% годовых (п.3 Индивидуальных условий). Возврат кредита по частям и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, начиная с августа 2015 года, путем проведения в пользу кредитора ежемесячно оплаты фиксированной суммы в размере 73000 рублей, которая включает полный платеж по процентам за пользование кредитом, начисляемые на остаток невозвращенного кредита, а также часть самого кредита (п.6 Индивидуальных условий). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита/части кредита, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от суммы невозвращенного кредита/части кредита за каждый день просрочки исполнения своего обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченных к уплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки исполнения своего обязательства. Заемщик уплачивает пени, установленные настоящим абзацем, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Договор потребительского кредита состоит в совокупности из Общих условий и Индивидуальных условий Договора (п.7.3 Общих условий). Договор считается заключенным с момента подписания заемщиком Индивидуальных условий договора и передаче подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий договора представителю кредитора, о чем представитель кредитора проставляет собственноручную подпись и печать кредитора на каждом экземпляре Индивидуальных условий (п.7.4 Общих условий).

Приложением № 1 к Договору потребительского кредита № 296 от 22.07.2015 является График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, в котором указана сумма кредита – 3000000 рублей, процентная ставка по кредитному договору – 16% годовых, дата начала кредитования – 22 июля 2015 года, максимальный срок кредитования – 60 месяцев, полная стоимость кредита – 16,000% годовых. Дата платежа – последний день каждого месяца за период с 31.07.2015 по 31.07.2020 года включительно. Сумма платежа – 73000 рублей, за исключением 31.07.2015 года – 11835 рублей 62 копейки, и 31.07.2020 – 69622 рубля 77 копеек.

22 июля 2015 года между ОАО АК «Жилстройбанк» ФИО4 заключен договор поручительства <номер> для обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед кредитором, возникших из Договора потребительского кредита <номер>, заключенного между Кредитором и Заемщиком 22 июля 2015 года. По договору поручитель обязывается перед кредитором, являющимся кредитором Заемщика по кредитному договору, отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, возникших из этого кредитного договора (п.1 Договора).

На основании расходного кассового ордера <номер> от 22 июля 2015 года ОАО АК «Жилстройбанк» выданы ФИО2 денежные средства в сумме 3000000 рублей по кредитному договору <номер> от 22.07.2015.

В материалы дела представлены приходные кассовые ордера на внесение ФИО2 на расчетный счет ОАО КБ «Жилстройбанк» денежных средств в счет возврата части кредита и уплаты процентов по Кредитному договору <номер> от 22.07.2015 за период с 29 июля 2015 года по 28 апреля 2018 года включительно, а также выписка по счету заемщика ФИО2 за период с 22.07.2015 по 30.11.2018 включительно, детализация по выдаче и возврату кредита, расчету начисленных процентов по кредиту, расчету пени по просроченным процентам и по просроченному кредиту ФИО2, из которых следует, что 22.07.2015 была осуществлена выдача кредита ФИО2 в размере 3000000 рублей. Гашение основного долга и процентов по кредиту осуществлено последний раз 28.04.2018.

В связи с тем, что с 31.05.2018 заемщик нарушил обязательства, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита по возврату кредита по частям и уплаты процентов за пользование кредитом, АО КБ «Жилстройбанк» в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и возврате оставшейся невозвращенной части кредита, пени.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО2 перед АО КБ «Жилстройбанк» по состоянию на 14.11.2018 года составляет 1823381 рубль 51 копейка, из которых: невозвращенная часть кредита в сумме 1642578 рублей 86 копеек, начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.11.2018 включительно в сумме 142566 рублей 85 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату части кредита, начисленные в период с 01.06.2018 и по состоянию на 14.11.2018, в сумме 38235 рублей 79 копеек.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов, проверен судом и является арифметически верным, своего расчета задолженности ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору с мая 2018 года, что в соответствии с приведенной нормой давало банку основания обратиться к нему с требованиями о досрочном возврате кредита.

В п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.2 ст.14 указанного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора ФИО2 в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» была предоставлена информация о полной стоимости кредита, а также информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. В подписанном ответчиком графике платежей отдельно указаны суммы, которые ежемесячно подлежали внесению в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то есть указано, каким именно образом распределяется сумма ежемесячного платежа.

ФИО2 принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору, о размере которых ему было известно, с мая 2018 года не исполняет, что является основанием для удовлетворения заявленного требования о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу, досрочного взыскания остатка по кредиту и начисленных процентов.

В связи с наличием просроченной задолженности и неоднократным неисполнением условий договора потребительского кредита <номер> от 22.07.2015 в адрес заемщика ФИО2 и поручителя ФИО4 направлены требования о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате суммы кредита, которые были получены заемщиком, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП «Почта России».

Риск неполучения указанной корреспонденции поручителем ФИО4 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит полностью на ответчике.

До настоящего времени возврат суммы кредита ответчиками не произведен.

В силу правил ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог и неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Исходя из положений ст.ст. 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 22 данной нормы закона предусмотрено, что в договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Так, стороны кредитного договора согласовали ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, размер неустойки согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита/части кредита составляет 0,05% от суммы невозвращенного кредита/части кредита за каждый день просрочки исполнения своего обязательства; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, - 0,05% от суммы просроченных к уплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки исполнения своего обязательства.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Суд полагает, что сумма заявленных банком ко взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и может быть снижена в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд учитывает длительность неисполнения обязательства, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон и действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками (должником и поручителем) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. В связи с чем суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 18000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ закрепляет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства (п. 2).

По условиям заключенного 22 июля 2015 года договора поручительства <номер> ФИО4 обязалась отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не возвращена, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита от 22 июля 2015 года <номер> по состоянию на 14.11.2018 в размере 1785145 рублей 71 копейка, пени за период с 01.06.2018 по 14.11.2018 в размере 18000 рублей, а также согласно п.3 ст.809 ГК РФ процентов за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с учетом последующих погашений, начиная с 15 ноября 2018 года и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от 22.07.2015 года.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 17316 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Коммерческий банк жилищного строительства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Коммерческий банк жилищного строительства» задолженность по договору потребительского кредита от 22.07.2015 № 296 по состоянию на 14.11.2018 в размере 1785145 рублей 71 копейка, пени за период с 01.06.2018 по 14.11.2018 в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17316 рублей 91 копейка, а всего взыскать – 1820462 (один миллион восемьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 62 копейки.

Исковые требования «АО «Коммерческий банк жилищного строительства» к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно пени за период с 01.06.2018 по 14.11.2018 в оставшейся части в размере 20235 рублей 79 копеек - оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Коммерческий банк жилищного строительства» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16% годовых на сумму непогашенной задолженности основного долга по договору потребительского кредита от 22.07.2015 № 296 за период с 15.11.2018 по дату исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Коммерческий банк жилищного строительства» неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,05% в день от суммы непогашенной задолженности по основному долгу и неуплаченных за пользование кредитом процентов по договору потребительского кредита от 22.07.2015 № 296 за период с 15.11.2018 по дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года