Решение № 2А-247/2020 2А-247/2020~9-225/2020 9-225/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-247/2020

Дело № 2а-247/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020г. п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г.А.

С участием помощника прокурора Октябрьского района Емельянова Е. А.

При секретаре Тимониной С. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

установил:Прокурор Октябрьского района Костромской области обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что в результате мониторинга сети «Интернет» на страницах вышеуказанных сайтов размещена информация, которую следует рассматривать, как нарушающую Федеральный закон «О животном мире», поскольку она склоняет лиц к совершению преступлений, вход на данные сайты свободный, регистрация для пользователей для доступа к использованию ресурса сайтов не требуется. Ограничения, передачу и копирование информации отсутствует.

В судебном заседании административный истец прокурор поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении. Просил признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

Заинтересованное лицо представитель Управления Роскомнадзора по Костромской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В своем отзыве поддерживает иск прокурора.

Выслушав прокурора, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить, распространять информацию любым законным способом.В силу статьи 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.В соответствии со п. п. 1, 2 и 3 ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Ответственность за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации предусмотрена ст. 258.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки установлены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайты, склоняющие к совершению преступных действий, допускающие свободный доступ неограниченного круга лиц к информации.

Установить владельцев сайтов не представилось возможным. Вход на данные сайты свободный, регистрация для пользователей для доступа к использованию ресурса сайтов не требуется. Ограничения, передачу и копирование информации отсутствует. Действия владельцев сайтов следует расценивать как публичную оферту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вся размещённая на страницах сайтов информация носит противоправный характер, суд приходит к выводу о том, что доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации, должны быть закрыты, связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление прокурора Октябрьского района Костромской области удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области для включения указанных страниц сайтов сети «Интернет» в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Г. А. Белехова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020г.