Решение № 2А-2118/2019 2А-2118/2019~М-1719/2019 М-1719/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-2118/2019

№2а-2118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что (дата) на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО2 поставлен на учёт в ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 1 год до (дата). Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится розлив алкогольной продукции. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, в связи с чем, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) продлен административный надзор сроком на 3 месяца, т.е. до (дата) и вменены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до (дата) и вменены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории населенного пункта, избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако, ФИО2 надлежащих выводов не сделал, вновь привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, одновременно установить ему дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 1(дата) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится розлив алкогольной продукции.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 3 месяца, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) административный надзор в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности в период административного надзора являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории населенного пункта, избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО2 Д.В. осужден по (иные данные) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) по отбытию наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 не погашена.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.02.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 21.02.2019; 21.02.2019 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 21.02.2019. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, попыток трудоустроится не предпринимает, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. На меры профилактического воздействия реагирует слабо, на путь исправления вставать не желает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит удовлетворению в части и считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев. Оснований для установления административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), на срок шесть месяцев.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко

(иные данные)