Решение № 2А-1088/2021 2А-1088/2021~М-795/2021 М-795/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1088/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2021 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1093/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы в физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-991/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налоговым агентом ООО «Макромир» Межрайонную ИФНС России №1 по Московской области представлена справка о доходах в отношении физического лица ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом составила – <данные изъяты> рублей, налоговая ставка <данные изъяты>%, размер задолженности по налогу на доходы в физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ составляет <данные изъяты> рубля.

Налоговое уведомление и требование на уплату налога направлялись административному ответчику заказным письмом по почте, однако оплата так и не была произведена, что и явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательства подтверждающие оплату задолженности не представила.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-991/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленной в материалы дела налоговым агентом ООО «Макромир» справке по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода с которого не был удержан налог составляет <данные изъяты> рублей.

Налогоплательщику исчислен налог на доходы в физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ составляет <данные изъяты> рубля.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога направлялось административному ответчику заказным письмом по почте.

Согласно п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования заказным письмом, налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогу, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы в физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Жуковский Московской области в размере <данные изъяты> рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 г.

Судья О.М. Царьков