Постановление № 1-69/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018Марксовский городской суд (Саратовская область) - Уголовное Дело № 1-69/2018 2 июля 2018 года г. Маркс Судья Марксовского городского суда Саратовской области Алимбеков Т.Ф., постановление следователя СО Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 22 июня 2018 года в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, а также приложенные к нему материалы уголовного дела, К. обвиняется в совершении в период со 2 января 2018 года по 19 марта 2018 года в г. Маркс Саратовской области кражи, то есть тайного хищения имущества К.Д., с причинением значительного ущерба гражданину. Изучив постановление следователя и приложенные к нему материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, в том числе способа, характера и размера причиненного вреда, других обстоятельств совершения преступления. По смыслу ч.2 ст.446.2 УПК РФ в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа также должно быть изложено описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется. При изучении материалов, представленных с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К.., последний обвиняется, в том числе в противоправном изъятии денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 19 марта 2018 года с банковского счета К.Д. посредством использования ранее похищенной банковской карты потерпевшего. Вместе с тем выводы органов предварительного следствия в указанной части противоречат содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о движении денежных средств по счету потерпевшего в части даты последней операции по списанию денежных средств с указанного счета и размера данного списания, которые в установленном законом порядке не устранены. Помимо этого, указание об общей сумме причиненного потерпевшему материального ущерба в отмеченных выше процессуальных документах противоречит сумме денежных средств, хищение которых инкриминируется обвиняемому. Данные обстоятельства указывают на нарушение следователем требований уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения и составлении постановления о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, препятствуют проверке судом соответствия сведений об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, фактическим обстоятельствам дела, а потому свидетельствуют о невозможности рассмотрения судом данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в принятии указанного постановления к рассмотрению и возвращении его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд в принятии к рассмотрению постановления следователя СО Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 22 июня 2018 года в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отказать и возвратить данное постановление вместе с материалами уголовного дела начальнику СО Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области. Судья Т.Ф. Алимбеков Суд:Марксовский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Алимбеков Т.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 30 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Незаконное предпринимательство Судебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ |