Решение № 12-465/2017 5/2-484/17 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-465/2017

Дело № 12-465/17

№ 5/2-484/17


РЕШЕНИЕ

<...> 29 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 принес на него жалобу, в которой указал, что умысла на оставление места ДТП не имел, столкновения не почувствовал. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения жалобы не явился, ходатайства об отложении суду не представил. В связи с чем, суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 16 минут у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>78 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении <адрес>79 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); письменными объяснениями водителя М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиль двигаясь задним ходом въехал «Хендай Соната» С074КО/116, после чего с места аварии скрылся (л.д.6, 9); схемой происшествия (л.д. 7); письменным объяснением самого ФИО1 (л.д. 8); актами осмотров транспортных средств и фотографией к нему (л.д. 10-14).

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу н, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Другие доводы жалобы, изложенные заявителем, были предметом рассмотрения у мирового судьи и по ним дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин