Постановление № 5-326/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-326/2020Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 24RS0№-87 по делу об административном правонарушении УИН 188 104 242 010 800 255 54 29 июля 2020 года <адрес> Судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Егор Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А-155, проживающего по адресу: <адрес>13, ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 20 минут ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес>А <адрес> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым повротом на <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора осуществлял движение через регулируемый перекресток <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу автомобилю NISSAN LIBERTY, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, который двигался по <адрес> во встречном направлении без изменения направления. В результате ДТП пассажиру автомобиля NISSAN LIBERTY, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просила не назначать строгое наказание. Второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Представитель собственника автомобиля АО «Востсибнефтегаз» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что претензий к лицу. Привлекаемому к административной ответственности нее имеют. Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ОГИБДД, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 с нарушением согласился, объяснениями ФИО2, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, извещением о раненом в ДТП, спецсообщением, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП. Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание им своей вины в ДТП. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушения Правил дорожного движения, фактические обстоятельства правонарушения, все данные о личности ФИО5, иные положения ст.4.1 КоАП РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным определить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения ФИО2 права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по <адрес> (ГУВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№ в Отделение Красноярска, <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН 188 104 242 010 800 255 54. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.<адрес> Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бацунин Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-326/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-326/2020 Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 5-326/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-326/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-326/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-326/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |