Решение № 2-340/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-340/2024

Дело №2-340/2024

УИД 75RS0002-01-2024-003630-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 18 ноября 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И. единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим. 20.08.2023г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000,00 руб. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 14 804,98 руб. - сумма основного долга. На дату смерти ФИО1 обязательства о выплате задолженности умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего <ДАТА>.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 14 804,98 руб., государственную пошлину в размере 592 руб.

Определением суда от 16.09.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец АО Тинькофф Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился.

От получения копии определения суда и судебной повестки, направленных с курьером, ФИО2 отказался.

Направленная ему заказным письмом с уведомлением судебная повестка по адресу места регистрации<адрес> возвращена обратно в суд с пометками о возврате отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.08.2023г. АО Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты, заключило договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 руб., бессрочно, с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций 2,9% плюс 290 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем выдачи заемщику кредитной карты. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора 0166874630, расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, ее размер составляет 14 804,98 руб., в том числе: сумма основного долга 14 804,98 руб., сумма процентов 00,00 руб., сумма штрафов и комиссии 00,00 руб.

ФИО1 умер <ДАТА>, что следует из свидетельства о смерти II-СП №, выданного <ДАТА> отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

Обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнены.

АО «Тинькофф Банк» <ДАТА> ФИО1 выставил заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на указанную дату в сумме 14 804,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

По материалам наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО5, наследники первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют, наследником второй очереди по закону является брат ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2, <ДАТА> года рождения является наследником денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение № на счетах №№, 40№, 40№, 40№, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ПАО «ВТБ банк» на счете №, с причитающимися процентами.

По информации ПАО Сбербанк от 15.07.2024г. на счетах №№, 40№, 40№, 40№ остаток денежных средств на дату смерти ФИО1: 0,00 руб., 0,99 руб., 26988,62 руб., 502,49 руб., а всего 27 492,10 руб.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 11.07.2024 года следует, что на счете №, открытом на имя ФИО1, на дату смерти денежные средства отсутствуют.

Стоимость наследственного имущества составляет 27 492,10 руб.

Наличие иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должниками и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 592,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 14 804 (четырнадцать тысяч восемьсот четыре) руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 592 (пятьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.И. Ситко