Решение № 2-306/2020 2-306/2020(2-3085/2019;)~М-3121/2019 2-3085/2019 М-3121/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело № 2-306/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245 468 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 018 166,17 рублей, просроченные проценты – 198 159,90 рублей и неустойка - 29 142,37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 427,34 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гриб был заключен кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 350 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, на срок 60 месяцев, со способом погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 10-11).

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки до даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1 350 000 рублей выполнил (л.д. 16-17).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, оборот), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 13-15), однако требования банка о досрочной уплате сумм по кредитному договору ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 245 468,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 018 166,17 рублей, просроченные проценты – 198 159,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 057,92 рублей, и неустойка за просроченные проценты – 14 084,45 рублей. (л.д. 8)

Истцом предоставлен подробный расчет долга, оснований для сомнения в правильности и достоверности расчета истца не имеется, в связи с чем, суд принимает его за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 1 018 166,17 рублей, просроченные проценты - 198 159,90 рублей, и неустойки – 29 142,37 рублей, а всего 1 245 468,44 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14 427,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредиту в размере 1 245 468 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 427 рублей 34 копейки, а всего 1 259 895 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов