Решение № 2-1133/2021 2-1133/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1133/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Киму Г.И., ОМВД России по Красноярскому району о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Киму Г.И., ОМВД России по Красноярскому району о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет по тем основаниям, что истец на основании решения Мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи истца в настоящее время не является. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается выпиской из решения народного суда Яккасарайского района г. Ташкента от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истца, как собственника.

В виду изложенного, истец обратилась в суд с указанным иском и просит суд:

- признать Кима Г.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>;

- снять Кима Г.И. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее при проведении досудебной подготовки по делу представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кима Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения Мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, №).

При этом согласно справке администрации г.п. Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и справке ОВМ О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Также в материалы дела истцом представлена выписка из решения нородного суда Яккасарайского района г. Ташкента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа Сабир Рахимовского района г. Ташкента расторгнут (л.д. №).В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи истца, какие-либо договоры, дающие право на его проживание и регистрацию в спорном жилом помещении, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что отсутствует согласие собственника жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчика.

Также истцом заявлены исковые требования к ответчику ОМВД России по Красноярскому району.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца ответчиком ОМВД России по Красноярскому району не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ОМВД России по Красноярскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Киму Г.И., ОМВД России по Красноярскому району о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Кима Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Кима Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования, заявленные к ответчику ОМВД России по Красноярскому району, оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием к снятию ОМВД России по Красноярскому району ответчика Кима Г.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья__________________________Абишев М.С.