Решение № 2-212/2023 2-212/2023~М-206/2023 М-206/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-212/2023

№

64RS0№-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 505063 руб. 20 коп., из них: задолженность по основному долгу – 437067 руб. 51 коп., задолженность по процентам – 67995 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8250 руб. 64 коп.

Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ей денежные средства в сумме 451520 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90%. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору ответчика перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования составила 505063 руб. 20 коп. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Филберт» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422, 428 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 451520 руб. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «СК КАРДИФ».

ФИО1 поставила свои подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, распоряжении на перевод, Договоре страхования, тем самым была ознакомлена с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

На основании п. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате, составляла 614913 руб. 11 коп. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №. Согласно Условиям проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору №.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердила право банка уступит право требования.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора уступки прав (требований) № У77-22/1647 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что акционерное общество «Почта Банк» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в лице генерального директора ФИО3

Банк направил ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования с просьбой погасить образовавшуюся кредитную задолженность в размере 505063 руб. 20 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ответчиком задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505063 руб. 20 коп., из них: задолженность по основному долгу – 437067 руб. 51 коп., задолженность по процентам – 67995 руб. 69 коп.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный ООО «Филберт» который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, является верным и обоснованным, в связи с чем, основания ставить его под сомнение отсутствуют.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела в виде уплаченной госпошлины в сумме 8250 руб. 64 коп. суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» была оплачена государственная пошлина в размере 8250 руб. 64 коп., поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 640-012, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 198095, <адрес>, лит. Ж, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505063 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 руб. 64 коп., а всего 513313 (Пятьсот тринадцать тысяч триста тринадцать руб.) 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С. Лапина