Решение № 2-3706/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3706/2020

УИД: 25RS0005-01-2019-004074-33

К делу № 2-3706/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям настоящего договора Ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного осинового долга.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что 29.07.2020г. повестка прибыла вместо вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям настоящего договора Ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного осинового долга.

Неисполнение обязательств по кредитному договору, послужило основанием для обращения ПАО СКБ «Примсоцбанк» с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.11.2019г., общая сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 127 161,78 рублей, из которых: 66 726,04 рублей задолженность по основному долгу, 25 285,09 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 35 150,65 рублей задолженность по пеням за кредит.

Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитования, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 743,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 127 161,78 рублей, из которых: 66 726,04 рублей задолженность по основному долгу, 25 285,09 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 35 150,65 рублей задолженность по пеням за кредит.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.11.2019г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 743,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий