Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующей судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием представителя третьего лица (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-922/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от 03.06.2014г. в размере 140 901,79 руб. (сто сорок тысяч девятьсот один рубль 79 копеек), обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SKODA FABIA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 306 000,00 руб. (триста шесть тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №.01-245 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО3 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходов по оплате государственной пошлины в размере 4018,04 руб. (четыре тысячи восемнадцать рублей 04 копейки).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 243518,10 руб. (Двести сорок три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 10 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля SKODA FABIA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

• Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере - 140 901,79 руб. (сто сорок тысяч девятьсот один рубль 79 копеек), которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту - 31147,10 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 80771,44 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 7996,09 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 18155,09 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2832,07 руб.

Согласно отчёта об оценке №.01-245 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель SKODA FABIA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый составляет 306000,00 (Триста шесть тысяч рублей 00 копеек). ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Определением суда от 15.05.2017г. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен ФИО2.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ООО "РУСФИНАНС БАНК", ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства.

В судебном заседании представитель ФИО2 - по доверенности ФИО5 встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Определением суда от 15.05.2017г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО «АМ Капитал».

Представитель ООО «АМ Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 243518,10 руб. (Двести сорок три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 10 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля SKODA FABIA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

• Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере - 140 901,79 руб. (сто сорок тысяч девятьсот один рубль 79 копеек), которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту - 31147,10 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 80771,44 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 7996,09 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 18155,09 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2832,07 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №.01-245 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель SKODA FABIA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый составляет 306000,00 (Триста шесть тысяч рублей 00 копеек). ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ФИО2 A.M. приобрел спорный автомобиль у ООО «МА Капитал» (Тайота-центр Самара). Последнее в свою очередь выкупило данный автомобиль у ФИО2 A.M. по программе трейд-ин. При совершении сделки купли-продажи обеими сторонами были проверены сведения содержащиеся в едином реестре залогов движимого имущества. ФИО2 A.M., принимая решения приобрести поддержанное транспортное средство, обратился к заслуживающему доверия на территории <адрес> автосалону - официальному дилеру Тайота центр Самара (ООО «AM Капитал). Продавец в свою очередь так же заверил покупателя ФИО2 A.M. о том, что данный автомобиль «юридически чист», поскольку принимая его по программе трейд ин от ФИО3 проверяли все сведения в отношении данного ТС. При продаже ФИО2 A.M. был предъявлен и передан в последствии именно оригинал ПТС, в связи с чем, он является добросовестным приобретателем вышеуказанного ТС.

Из предоставленной в материалы дела выписки видно, что согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" уведомления о возникновении залога спорного автомобиля до настоящего времени в реестре не направлял, при этом каких-либо доказательств подтверждающих наличие осведомленности ФИО2 A.M. о нахождении в залоге приобретаемого им по возмездной сделке автомобиля суду не представил.

В силу закона залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4] в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2]; 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6). по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 352 ГК РФ в действующей редакции).

Пунктом 1 ст. 353ГК РФ определено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В силу требований ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15). 2. Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах. 3. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №-Ф3 измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права следует, что лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что имущество, приобретенное им, является предметом залога, в смысле определенном подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, может быть только такое лицо, которое до совершения сделки по приобретению заложенного имущества убедилось в отсутствии соответствующих сведений, в отношении приобретаемого имущества, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Вместе с тем, по смыслу закона не направление залогодержателем уведомления о залоге для регистрации его в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, лишает залогодержателя права ссылаться на то, что лицо, которое приобрело заложенное имущество по возмездной сделке должно было знать о том, что приобретенное имущество является предметом залога, поэтому в данном случае залог может быть признан не прекращенным, только в случае, если залогодержатель докажет факт осведомленности нового собственника имущества о том, что оно являлось предметом залога.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3 заключен кредитный договор №-фз, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 243518,10 рублей на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Skoda Fabia, VIN - №, цвет серый/год выпуска 2010, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма была перечислена ответчику. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору №-фз заключен договор залога транспортного средства - вышеуказанного автомобиля, так на основании п. 3.1 договора залога, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату кредита в размере 243518,10 рублей, уплате процентов, неустойки, а также всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора.

Из материалов гражданского дела видно, что обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО3 нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 140901 рубль 79 копеек.

С учетом всего вышеизложенного взыскание на автомобиль Skoda Fabia, VIN -№, цвет серый, 2010 года выпуска не может быть обращено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 03.06.2014г. в размере 140 901,79 руб. (сто сорок тысяч девятьсот один рубль 79 копеек), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018,04 руб. (четыре тысячи восемнадцать рублей 04 копейки).

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО "РУСФИНАНС БАНК", ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства - удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля SKODA FABIA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

Прекратить залог транспортного средства на автомобиль SKODA FABIA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль SKODA FABIA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Тремасова