Решение № 2-1070/2026 2-1070/2026(2-6404/2025;)~М-5348/2025 2-6404/2025 М-5348/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1070/2026

Гражданское дело № 2-1070/2026 (2-6404/2025)

УИД 36RS0006-01-2025-014255-07

Категория 2.179


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной М.О.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Романенков» о взыскании неосвоенных денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО СК «Романенков» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2024 между ООО СК «Романенков» (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) заключен договор подряда №С12-09/2024 на выполнение строительных работ. В соответствии с условиями заключенного договора подрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц) по заданию заказчика выполнить работы по строительству одноэтажного жилого дома площадью 128,45 кв.м (с крыльцом и террасой) объекта по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно пункту 3.1.2 договора работы выполняются поэтапно. Ориентировочный график выполнения работ составляет 5 месяцев с даты получения авансового платежа от заказчика, но не позднее чем 12.09.2025.Дата окончания работ считается 12.09.2025. Всего заказчиком было оплачено по договору 7 720 000 руб. Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму в размере 6 713 000 руб. На настоящий момент подрядчик не выполнил работы по договору подряда на сумму в размере 1 007 000 руб. Нарушение сроков выполнения работ является достаточным основанием для отказа от договора. Право на отказ от исполнения договора установлено законом, реализовано истцом. Заказчик вправе требований возврата денежных средств. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, с ответчика подлежит взысканию неустойка. За неправомерное удержание денежных средств в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В адрес ООО СК «Романенков» была направлена претензия, ответчик ответил на претензию, задолженность признал, но претензионные требования не выполнил.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 16.03.2026 принят отказ представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ФИО2 от иска ФИО4 к ООО СК «Романенков» в части требований об обязании устранить недостатки выполненных работ. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО СК «Романенков» в свою пользу сумму задолженности по договору подряда в размере 1 007 000 руб., неустойку за период с 13.09.2025 по 14.11.2025 в размере 1 007 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2025 по 13.02.2026 в размере 70 020,99 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, уплаченную государственную пошлину в размере 38 061 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 59 500 руб. (л.д. 46).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Романенков», действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного искового заявления, просила отказать. В случае удовлетворения требований, просила снизить размер неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы до разумных пределов. Поддержала письменные возражения, приобщенные к делу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, доводы письменных возражений ответчика, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 1 постановления от 28.10.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Положениями статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункты 2 и 3).

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Положениями статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (часть 3).

Пунктами 1 и 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац 2 пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Как следует и материалов дела, 12.09.2024 между ФИО4 (заказчик) и ООО СК «Романенков» (подрядчик) заключён договор подряда на выполнение строительных работ №С12-09/2024, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами (с правом привлечения третьих лиц) по заданию заказчика выполнить строительные работы объекта по адресу: <адрес> производимые в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1) (л.д. 20-23).

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству одноэтажного жилого дома площадью 128,45 кв.м, указанным в техническом описании объекта (приложение №1 к договору), пригодного для круглогодичного проживания с возможностью доступа в любое время года в соответствии с согласованной сторонами проектной документацией, разработанной по типовому проекту, выполненному в соответствии с Градостроительными нормами и правилами.

Исчерпывающий перечень и расчет общестроительных работ и материалов по возведению объекта определяется приложением №1 (пункт 1.3 договора).

На основании проекта разрабатывается техническое описание объекта, которое утверждается с заказчиком и приведено в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Расчет стоимости работ по настоящему договору будет осуществляться на основании приложения №1 (пункт 2.1 договора).

Стоимость настоящего договора неизменна и фиксируется на весь срок действия договора, исчисляется в рублях и определяется в приложении №1 (пункт 2.2 договора).

Оплата работ и материалов по договору подряда на выполнение строительных работ №С12-09/2024 осуществляется в следующем порядке (пункт 2.3 договора):

- сумма в размере 5 268 506 руб. 04 коп. за материалы на основании приложения №1 оплачивается в день заключения настоящего договора,

- сумма в размере 3 536 412 руб. 99 коп. оплачивается поэтапно (50% аванс по этапу и 50% остаток по факту подписания акта выполненных работ по этапу) согласно приложению №1.

Заказчик производит оплату стоимости указанной в договоре в следующем порядке и сроки: 1 этап 100% оплата материалов указанных в приложении №1, 2 этап 50% стоимости работ по этапам указанным в приложении №1 до начала выполнения данных работ, 3 этап 50% стоимости работ по этапам указанным в приложении №1 после подписания акта выполненных работ по данному этапу. Сумма указана в приложение №1 на каждый этап (пункт 2.5 договора).

Подрядчик приступает к исполнению договора в течение 10 рабочих дней с момент поступления от заказчика авансового платежа (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.1.2 указано, что работы выполняются поэтапно согласно приложению №1. Окончание работ оформляется итоговым актом приема-сдачи выполненных работ:

первый этап строительства – подготовительные работы, фундамент,

второй этап строительства – каркас, навес,

третий этап строительства – кровля,

четвертый этап строительства – инженерные коммуникации, внутренняя отделка, крыльцо.

Ориентировочный график выполнения работ по настоящему договору составляет 5 месяцев с даты получения авансового платежа от заказчика по договору, но не позднее чем 12.09.2025 (пункт 3.2 договора).

Подрядчик самостоятельно планирует этапность и график выполнения работ, с условием, что общая длительность работ не будет превышать сроков, указанных в п.3.2 настоящего договора, кроме случаев, предусмотренных в п.3.7 (пункт 3.3 договора).

Заказчик не имеет права требовать внесения корректировок в этапность и график работ, а также требовать промежуточной отчетности по графику (пункт 3.4 договора).

Работы выполняются при среднесуточной температуре не ниже +6С и дневной температуре не выше +30С, без дождя. В случае невозможности выполнения указанных условий, график выполнения работ соразмерно сдвигается (пункт 3.7 договора).

Сдача-приемка объекта осуществляется путем подписания промежуточных и итогового акта приема-передачи объекта жилой недвижимости по завершению работ (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента завершения этапа работ обязан подписать акт приема-передачи объекта, либо направить мотивированный письменный отказ с указанием конкретных замечаний по выполненным работам и причин отказа в подписании акта (пункт 4.2 договора).

Договором предусмотрено, что подрядчик вправе привлекать к выполнению работ по настоящему договору третьих лиц по своему усмотрению, при этом он обязуется нести за их работу и действия ответственность как за свои действия и работу (пункт 6.3.2 договора).

Разногласия, возникающие между сторонами в связи с настоящим договором, будет решаться сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядке. Претензия направляется по адресу для почтовых отправлений, указанному в реквизитах сторон настоящего договора. Срок ответа на претензию 30 рабочих дней (пункты 10.1, 10.2 и 10.3 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут сторонами по взаимному соглашению сторон, или по решению суда (пункт 11.1 договора).

К настоящему договору прилагается и является его неотъемлемой и составной частью техническое описание объекта/смета (приложение №1) (пункт 11.10 договора).

В приложении №1 к договору подряда №С12-09/2024 указан сметный расчет на строительство индивидуального жилого дома: наружные коммуникации - 328 722 руб. 94 коп., фундамент – 873 159 руб. 32 коп., каркас – 3 403 686 руб. 08 коп., кровля – 2 280 399 руб. 99 коп., инженерные коммуникации и отделка – 764 742 руб. 34 коп., инженерные коммуникации и отделка – 620 703 руб. 21 коп., крыльцо – 159 293 руб. 66 коп., терраса – 374 211 руб. 48 коп. (л.д. 28-29).

08.10.2024 ФИО4 в счет оплаты по договору оплатил ответчику 1 100 000 руб., что подтверждается копией квитанции ООО СК «Романенков» к приходному кассовому ордеру №54 (л.д. 17).

13.12.2024 ФИО4 оплатил ответчику 5 420 000 руб., что подтверждаются копией квитанции ООО СК «Романенков» к приходному кассовому ордеру №45 (л.д. 17).

30.06.2025 ФИО4 оплатил ответчику 900 000 руб., что подтверждается копией квитанции ООО СК «Романенков» к приходному кассовому ордеру №21 (л.д. 17).

25.06.2025 ФИО4 оплатил ответчику 300 000 руб., что подтверждается копией квитанции ООО СК «Романенков» к приходному кассовому ордеру №КА-12 (л.д. 17).

Факт оплаты по договору подряда на выполнения строительных работ на общую сумму 7 720 000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

17.11.2025 ФИО4 направил в адрес ООО СК «Романенков» претензию, в которой сообщил срок договора истек. Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 6 713 000 руб., а именно: фундамент - 874 000 руб., каркас - 3 404 000 руб.- 230 000 руб. (оконные конструкции, установлены заказчиком самостоятельно), кровля - 2 280 000 руб., крыльцо - 160 000 руб.-150 000 (на остекление), терраса - 375 000 руб. Работы на сумму 1 007 000 руб. подрядчиком не были выполнены в предусмотренные договором сроки. Просил в срок не превышающий 10 дней устранить все недостатки выполненных работ, возвратить денежные средства, оплаченные за работы, которые исполнены не были в размере 1 0007 000 руб., добровольно возместить неустойку в размере 1 007 000 руб. Денежные средства просил перечислить на реквизиты лицевого банковского счета, приложенные к претензии (л.д. 15, 16, 26-27).

В ответе на претензию генеральный директор ООО СК «Романенков» ФИО1 сообщил, что, действительно у ООО СК «Романенков» образовалась сумма излишне оплаченных ФИО4 денежных средств за работы и материалы, от которых он в добровольном порядке отказался, о чем есть соответствующие подтверждения. На сегодняшний день сумма переплаты составила 1 007 000 руб. К указанной сумме переплаты не применима неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, а применяются проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 1007000 р. * 2% * 3 месяца (период владения чужими денежными средствами) * 60 420 руб. Расчет неустойки за нарушение сроков окончания работ: 709 536 р. * 0,1% (с учетом прогнозируемого снижения ставки неустойки) * 14 дней * 9 933 руб. Расчет общей суммы задолженности ООО СК «Романенков» перед ФИО4: 1 007 000 (сумма переплаты) + 60420 (процент по ст. 395 ГК РФ) + 9933 (неустойка по ст.28 Закона о защите прав потребителей) = 1 077 353 руб. (л.д. 24-25).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору подряда в установленный договором срок не исполнил, ответчиком не выполнены работы на сумму 1 007 000 руб., денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

Согласно части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из пункта 3.2 договора подряда на выполнение строительных работ №С12-09/2024, от 12.09.2024 следует, что срок выполнения работ по договору подряда установлен не позднее чем 12.09.2025.

В согласованный в договоре срок работы, предусмотренные договором, в полном объеме выполнены не были. Стоимость невыполненных работ составляет 1 007 000руб.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в установленный договором срок работы в полном объеме выполнены не были. 30.09.2025 истец отказался от договора, сообщив в мессенджере о том, чтобы ответчик работы не продолжал. Заявленную истцом стоимость невыполненных работ в размере 1 007 000 руб. ответчик не оспаривает, готов был выплатить данную сумму истцу по претензии.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что 30.09.2025 истец сообщает ответчику «работы пока не продолжаем в любом случае. Мы пока рассмотрим других подрядчиков».

Оценивая представленную переписку, суд приходит к выводу, что 30.09.2025 истец дал указание подрядчику не продолжать работы, то есть фактически отказал от договора подряда.

Поскольку ответчик работы по договору в полном объеме в установленный в договоре строк не исполнил, истец в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ отказался от договора, ответчик должен возвратить истцу неосвоенные денежные средства по договору, полученные от истца.

Согласно представленному истцом расчету стоимость невыполненных работ составляет 1 007 000руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что заявленную истцом стоимость невыполненных работ в размере 1 007 000 руб. ответчик не оспаривает, готов был выплатить данную сумму истцу по претензии.

Таким образом, поскольку истец отказался от договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосвоенные денежные средства по договору подряда в размере 1 007 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.09.2025 по 14.11.2025.

Из договора подряда на выполнение строительных работ №С12-09/2024 от 12.09.2024 следует, что ориентировочный график выполнения работ по настоящему договору составляет 5 месяцев с даты получения авансового платежа от заказчика по договору, но не позднее чем 12.09.2025.

Поскольку в установленный срок договор подряда исполнен не был, истец имеет право на начисление неустойки с 13.09.2025.

Как установлено выше, 30.09.2025 истец в связи с нарушением ответчиком срока договора воспользовался предусмотренным пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей правом и отказался от договора.

Таким образом, неустойка подлежи начислению за период с 13.09.2025 по 30.09.2025.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата работ и материалов по договору подряда на выполнение строительных работ №С12-09/2024 осуществляется в следующем порядке:

-сумма в размере 5 268 506 руб. 04 коп. за материалы на основании приложения №1 оплачивается в день заключения настоящего договора,

-сумма в размере 3 536 412 руб. 99 коп. оплачивается поэтапно (50% аванс по этапу и 50% остаток по факту подписания акта выполненных работ по этапу) согласно приложению №1.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по строительству дома, неустойка подлежит исчислению за нарушения срока окончания работ исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) в размере 8 804 919 руб. 03 коп. (5 268 506 руб. 04 коп. + 3 536 412 руб. 99 коп.).

Размер неустойки за период с 13.10.2025 по 30.09.2025 составит 4 754 656 руб. 28 коп. (8 804 919 руб. 03 коп. x 3% x 18 дней).

Истец просит взыскать неустойку по Закону и защите прав потребителей в размере 1 007 000 руб., что является правом истца.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Таким образом, с ООО СК «Романенков» в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка в размере 1 007 000 руб.

Представителем ответчика в письменных возражениях и судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая обстоятельства дела, вид работ – строительство жилого дома, размер неосвоенных денежных средств (1 007 000 руб.), период просрочки, отсутствие негативных последствий, а также недопустимость неосновательного обогащения со стороны истца, компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности и справедливости считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 руб.

Истцом заявлены требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 13.09.2025 по 13.02.2026 в размере 70 020 руб. 99 коп., а также по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом, 30.09.2025 истец отказался от договора подряда на выполнение строительных работ №С12-09/2024 от 12.09.2024.

Следовательно, у ООО СК «Романенков» возникла обязанность по возврату неосвоенных денежных средств в течении 10 дней с даты отказа истца от договора, то есть в срок непозднее 10.10.2025.

Поскольку денежные средства возвращены не были истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов в отношении за период с 11.10.2025 по 16.03.2026 (дата вынесения решения) составляет 70 117 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты,руб.

c
по

дней

1 007 000

11.10.2025

26.10.2025

16

17,00%

1 007 000*16 * 17% / 365

7 504,22

1 007 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

1 007 000*56 * 16,5% / 365

25 492,27

1 007 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16,00%

1 007 000*56 * 16% / 365

24 719,78

1 007 000

16.02.2026

16.03.2026

29

15,50%

1 007 000*29 * 15,5% / 365

12 401,27

Сумма процентов: 70 117,54

Таким образом, с ООО СК «Романенков» в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2025 по 16.03.2026 в размере 70 117 руб. 54 коп.

Оснований для взыскания процентов за иной период не имеется.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату неосвоенных денежных средств по договору подряда, то с ООО СК «Романенков» в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период на сумму обязательства в размере 1 007 000 руб., начиная с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены права истца как потребителя на исполнение договора в срок и на получение неосвоенных денежных средств в полном объеме по договору подряда, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», полагает требования ФИО4 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, объема и характера нарушенного права, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного, размер штрафа составляет 643 558 руб. 77 коп. ((1 007 000 руб. + 200 000 руб. + 70 117 руб. 54 коп. + 10 000 руб.)*50%).

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу штрафа, общеправовые принципы разумности и справедливости, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд полагает следующее.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 59 500 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг представителя истцом представлен оригинал договора на оказание юридических и консультационных услуг №КФЛ-05/12/25 от 05.12.2025, заключённого между ИП ФИО2 и ФИО4, согласно которому стоимость комплексной услуги исполнителя по тарифу составляет 59 500 руб., оригинал согласия ФИО4 от 05.12.2025 на обработку персональных данных.

Как пояснила суду представитель истца, в объем оказанных услуг входили услуги по направлению претензии, составлению искового заявления, участию представителя в трех судебных заседаниях суда первой инстанции.

Оценивая расходы на оплату услуг представителя в виде подготовки претензии и искового заявления суд, исходя из характера спора, объема заявленных требований, содержания искового заявления и претензии полагает, что составление указанных процессуальных документов не требовало длительной подготовки, не предполагало изучения большого количества документов, не потребовало значительных временных затрат в связи с чем, суд полагает возможным определить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в виде подготовки претензии в размере 3 000 руб., в виде подготовки искового заявления в размере 7 000 руб.

Оценивая обоснованность размера расходов по участию представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции (26.01.2026-05.02.2026-16.02.2026, 16.03.2026) суд, исходя из материалов дела, характера проведенной представителем работы, объема участия представителя в указанных заседаниях суда первой инстанции, понесенных ею временных затрат на защиту интересов доверителя в суде, полагает возможным определить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в виде участия в судебных заседаниях 26.01.2026-05.02.2026-16.02.2026 в размере 18 000 руб. по 6 000 руб. за каждый день занятости, 16.03.2026 в размере 7 000 руб.

Общий размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35 000 руб. (3 000 руб. + 7 000 руб. + 18 000 руб. + 7 000 руб.).

ФИО4 при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями была оплачена государственная пошлина в размере 38 061 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19.12.2025, идентификатор платежа (СУИП) – № (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, с ООО СК «Романенков» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 061 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Романенков» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) неосвоенные денежные средства по договору подряда в размере 1 007 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2025 по 16.03.2026 в размере 70 117 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 061 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период на сумму обязательства в размере 1 007 000 руб., начиная 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2026.