Постановление № 1-79/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблева М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., обвиняемого ФИО3 и его защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> судимого 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.139., ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 11.04.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области заменена не отбытая часть наказания по приговору суда от 14.11.2016 года в виде 292 часов обязательных работ на 01 месяц 06 дней лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 07.07.2017 г., по отбытию срока наказания, 29.08.2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 к обязательным работам сроком 360 часов, 24.01.2018 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, в соответствии со п.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенное наказание и наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 29.08.2017 года к обязательном работам сроком 480 часов. Постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от 27.03.2018 года заменено не отбытое наказание в виде 240 часов на лишение свободы сроком 30 дней, освобожденного 25.05.2018 года по отбытию наказания обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, а именно в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2017 года, в период времени с 19 до 20 часов, у ФИО2 находящегося на улице близ магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи одной бутылки коньяка из указанного магазина. В целях реализации своего преступного умысла. ФИО2, предложил совместно совершить кражу одной бутылки коньяка из торгового зала магазина, своему знакомому ФИО3, находящейся в указанное время в том же месте. ФИО3, руководствуясь личными корыстными побуждениями, на предложение ФИО2, совместно совершить кражу согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное совершение кражи одной бутылки коньяка, из торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

После этого, 23 декабря 2017 года около 20 часов ФИО2 совместно с ФИО3, проследовали в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где реализуя свои совместные преступные намерения, по предварительному сговору между собой, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи ФИО2 примерно в 20 часов 05 минут, подошел к торговому стеллажу с коньячной алкогольной продукцией, откуда действуя согласно заранее распределенным ролям, взял одну бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, которую спрятал под одежду, надетую на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени. ФИО2 совместно с ФИО3 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, спрятали похищенную бутылку коньяка в сумку-рюкзак к ФИО3. после чего вместе прошли через кассу магазина с похищенным, и покинули помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 совместно с ФИО2 похитили одну бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0.5 литра стоимостью <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, заявленным на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым ФИО3 они примирились, последний принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензии к обвиняемому не имеются.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреев Л.А., не высказали возражений по поводу прекращения производство по уголовному делу в связи с примирением ФИО3 с представителем потерпевшего ФИО1

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении, которого признал, в содеянном раскаялся. Представителю потерпевшего им принесены извинения, также возмещен причиненный вред, о чем суду представлена расписка, что достаточно представителю потерпевшего для примирения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены или изменения судебного решения.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Андреева Л.А. заявил ходатайство о назначении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихин В.В. в судебном заседании не возражал против назначения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласна о назначении дела в особом порядке судебного разбирательства

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 29 июня 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 231, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-79/2018 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на 14 часов 00 минут 18 июля 2018 года в помещении Шиловского районного суда Рязанской области по адресу: Рязанская область, р.<...>.

Дело рассматривать с участием: государственного обвинителя – прокурора Шиловского района, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: