Решение № 2-411/2026 2-411/2026(2-4615/2025;)~М-3804/2025 2-4615/2025 М-3804/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-411/2026

Дело № 2-411/2026

УИД 76RS0013-02-2025-003995-72

Мотивированное
решение изготовлено 21.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Рыбинске 19 января 2026 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 122436,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4673,10 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет поставку природного газа потребителям на территории Ярославской области. По адресу проживания ответчиков: <адрес> выявлено несанкционированное подключения газового оборудования к газопроводу.

Решением Мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области за период пользование газом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскано неосновательное обогащения.

Вместе с тем, отключение бытового газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> - ОАО «Рыбинскгазсервис» смог произвести только ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года исчислена в порядке, установленном пунктом 4 Приказа Минэнерго России от 30.12.2020 N 1227 «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода» и составляет 122436,50 рублей.

В качестве правовых оснований заявленных требований истец указывает ст.ст. 540, 1102 Гражданского кодекса РФ; Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 62).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещались о рассмотрении дела; судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном на условиях социального найма зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В жилом помещении установлена газовая плита.

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 162, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным) (пункт 11(1) Правил N 162).

Преюдициально решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района по гражданскому делу 2-2460/2024 установлено бездоговорное потребление газа ответчиками по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подача газа по адрес: <адрес> - приостановлена, произведено отключение газовых приборов с установкой заглушки на вводе, что подтверждается представленным в материалы дела актом № отключения бытового газоиспользующего оборудования.

Таким образом, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществляли потребление природного газа для обеспечения собственных бытовых нужд за счет истца.

Ущерб обоснованно исчислен истцом по правилам, установленным Приказом Минэнерго России от 30.12.2020 N 1227 «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода» и составляет 122436,50 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4673,10 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» 122436,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4673,10 рубля, а всего взыскать 127109,60 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева