Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело № 2-445/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 21 июня 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита ....-Ф на сумму 411224,26 рублей на срок 36 месяцев под 12,9% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспорта – 327500 рублей, 51814,26 рублей - на оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровью, 29030 рублей – на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО, 2880 рублей – на оплату дополнительной услуги СМС – информирование. Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность истца заключить договор банковского счета, договора залога транспортного средства, договор страхования приобретаемого транспорта, договор Страхования жизни и здоровья. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден застраховать свою жизнь у ответчика, что подтверждается заявлением в банк. Страхования премия по договору страхования составила 51814,26 рублей, срок страхования – 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он в течение 10 дней обратился к ответчикам с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 51814,26 рублей, которое получено ответчиком ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на заявление ответчики ответили отказом, мотивируя тем, что на коллективный договор страхования, в рамках которого застрахован истец, не распространяется Указание ЦБ РФ, т.к. данное Указание распространяется только на те договоры, в которых страхователем выступает физическое лицо, а в данном случае страхователем является юридическое лицо ООО «Русфинанс Банк», поскольку договор заключен между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк». С указанными выводами он не согласен, поскольку они противоречат действующему законодательству, указанные условия в п.п. 9.1.4 Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными. Полагает, что страховщик должен был ему возвратить страховую премию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок удержания ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» денежных средств в размере 51814,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 858,13 рублей.

Просит суд:

- признать п.п. 9.1.4 договора потребительского кредита ....-Ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- признать заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора страхования недействительным в части условий об отказе быть застрахованным;

- признать договор страхования расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в его пользу сумму страховой премии в размере 51814,26 рублей путем перечисления денежных средств на его лицевой счет либо на его именную карту ПАО «Сбербанк России»;

- обязать ООО «Русфинанс Банк» произвести перерасчет графика погашения кредита и уплаты процентов по договору потребительского кредита, исключив из него сумму страховой премии, равной 51814,26 рублей;

- взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в его пользу неустойку в размере 51814,26 рублей;

- взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в его пользу убытки в размере начисленных процентов за пользование кредитом на сумму страховой премии, равных 1849,56 рублей;

- взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858,13 рублей;

- взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в его пользу компенсацию морального вреда 10000 рублей;

- взыскать с ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в его пользу почтовые расходы в размере 3096,08 рублей и расходы на услуги представителя 8000 рублей;

- взыскать с ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в его пользу штраф в размере 50% от присужденной ему судом суммы;

- Обязать ответчиков все суммы, подлежащие перечислению ему, перечислять на лицевой счет .... открытый в ПАО «Сбербанк», либо на его именную карту в ПАО «Сбербанк России» .....

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, суду предоставило отзыв на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление представитель ФИО2, действующая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 был застрахован по коллективному договору по собственному волеизъявлению. Все денежные средства выплаченные истцом в счет страховых взносов были перечислены в адрес страховой компании, поскольку услугу страхования оказывает страховая компания, а не Банк. Полагает, что истец злоупотребляет правом, так как им заявлены идентичные требования к Банку и страховой компании, а именно об уменьшении суммы кредита на сумму страховой премии и взыскании со страховой компании страховой премии. Также указывает, что заявленные истцом суммы на оплату услуг представителя, компенсация морального вреда необоснованно завышены.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» на судебное заседание не явился, суду предоставило отзыв на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление представитель ФИО3, действующий по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, указал, что исковые требования не признает по следующим основаниям. Истец ФИО1 при получении кредита выразил согласие быть застрахованным лицом в заявлении на имя ООО «Русфинанс Банк». Оно не адресовано ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», т.е. договор страхования не заключался между ФИО1 и страховой компанией. Поэтому он не является стороной договора страхования. Заявление истца, адресованное Банку, не может порождать прав и обязанностей между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и истцом в силу положений ст. 308 п.3 ГК РФ. ФИО1 обязался компенсировать Банку понесенные расходы в виде оплаты страховой премии, тем самым он оплатил не страховую премию, а расходы Банка. Указанные денежные средства со счета истца были зачислены на счет Банка, а не в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», т.е. общество от ФИО1 денег не получал. Он может требовать денежных средств от Банка, кому были перечислены денежные средства.

Сроки возврата уплаченной страховой премии в связи с отказом потребителя от услуги страхования не являются сроками выполнения работы, за нарушение которых может быть взыскана неустойка на основании ст. 23 и ст.28 Закона о защите потребителей. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить взыскиваемого штрафа и неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита ....-Ф на сумму 411224,26 рублей на срок 36 месяцев под 12,9% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспорта – 327500 рублей, 51814,26 рублей - на оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровью, 29030 рублей – на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО, 2880 рублей – на оплату дополнительной услуги СМС – информирование.

Пунктом 9 договора потребительского кредита предусмотрена обязанность истца заключить договор банковского счета, договора залога транспортного средства, договор страхования приобретаемого транспорта, договор Страхования жизни и здоровья. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден застраховать свою жизнь у ответчика, что подтверждается заявлением в банк. Страхования премия по договору страхования составила 51814,26 руб., срок страхования – 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано заявление, согласно которому, в целях предоставления обеспечения по кредитному договору ....-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, он просит ООО «Русфинанс Банк» заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца, как застрахованного лица. Страховая сумма равна 411224,26 рублей, страховая премия – 51814 рублей 26 копеек, срок страхования равен 36 месяцам с ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования до момента погашения кредита является банк, страховые случаи - получение инвалидности I и II группы или смерть.

В заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он выражает согласие на заключение от имени банка договора страхования содержится условие, что договор страхования, в период его действия в отношении истца может быть прекращен на основании его письменного заявления об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 80 % от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально не истекшему сроку страхования, в случае полного досрочного погашения им задолженности по кредитному договору.

Таким образом, банк действовал как агент страховой компании на основании заключенного договора группового страхования, в соответствии с которым истец подключен к Программе группового страхования заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением об отказе от договора страхования и просил выплатить в его пользу уплаченную страховую премию в размере 51814,26 рублей, которое получено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ почтой.

Указанное заявление оставлено ответчиками без удовлетворения.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» сообщил ФИО1, что при оформлении кредита им был выбран тариф с пониженной процентной ставкой, по условиям которого страхование жизни и здоровья являлось обязательным. При этом он мог воспользоваться другими кредитными продуктами, в том числе без страхования жизни и здоровья. Он ознакомился с текстом договора, тарифами Банка, и полностью согласился с их условиями. В любой момент мог отказаться от заключения договора с Банком и выбрать иное кредитное учреждение. Заключая договор, Банк не навязывал клиенту свои услуги. ФИО4 поручил Банку застраховать его в рамках коллективного договора страхования, на который не распространяется указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. Банк не может удовлетворить его просьбу, условия, на которых предоставляется кредит, не могут быть изменены. Договор страхования может быть прекращен в случае полного досрочного погашения долга по кредиту.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ФИО1 на его заявление сообщил, что при заключении кредитного договора ФИО1 выразил желание на присоединение его к договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита. При этом заключение договора страхования является добровольным и не является существенным условием выдачи кредита. В заявлении на страхование содержится информация о том, что договор страхования может быть прекращен в течение 1 месяца с даты начала действия страхования на основании заявления об отказе быть застрахованным. Договор страхования может быть прекращен при условии полного досрочного погашения кредитного долга. И при отсутствии требований о страховой выплате. В таком случае страховщик возвращает 100% уплаченной страховой премии. Договор страхования, в период его действия в отношении него может быть прекращен на основании его письменного заявления об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 80 % от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально не истекшему сроку страхования, в случае полного досрочного погашения им задолженности по кредитному договору в течении 1 месяца. ФИО1 не представлено подтверждение о досрочном погашении долга, оснований для возврата страховой премии не имеется. Указание ЦБ, РФ на данный договор страхования не распространяется, поскольку страхователем в данном случае является юридическое ООО «Русфинанс Банк», а не физическое лицо.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно части 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу названного правового акта, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6 Указания).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального Банка Российской Федерации в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10 Указания).

Таким образом, истец воспользовался правом отказа от оказанной банком услуги присоединения к Программе группового страхования заемщиков в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения кредитного договора и вправе требовать возврата уплаченной страховой премии.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Учитывая, что материалами дела установлено, что ФИО1 в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, подал заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, и к этому времени событий, имеющих признаки страхового случая, не наступало, а ответчиком в правилах страхования не предусмотрена возможность возврата страховой премии в соответствии с названным Указанием ЦБ РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования и взыскания с ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу истца суммы уплаченной страховой премии в размере 51814,26 рублей.

Как указано в п. 7 Указаний ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя нарушены, руководствуясь вышеприведенными положениями законов, то требование истца о взыскании с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» возмещения причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе, длительности просрочки и размера невыплаченной истцу денежной суммы, учитывая принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, степени вины ответчика, суд полагает, что взыскание с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» денежной суммы в размере 500 рублей в полном объеме будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеприведенной нормы материального права основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны были быть исполнены ответчиком в силу закона.

Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке к ответчику ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о возврате уплаченной суммы, однако в установленный законом срок требования истца не удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика штраф в размере 26157,13 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858,13 рублей также подлежат удовлетворению и взысканию со страховой компании, поскольку согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Ст. 31 Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе статьей 31 Закона, или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», и соответственно предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору страхования, в связи с отказом истца от его исполнения в соответствии со статьей 32 Закона.

Таким образом, оснований для взыскания с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» требуемой истцом неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О защите прав потребителей», не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Доводы жалобы ООО «Сосьете Женераль Страхование» о том, что не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком договора страхования, в связи с чем, у истца отсутствует право требования возврата страховой премии, судом отклоняются ввиду неправильного толкования ответчиком норм материального закона применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Анализ имеющегося в материалах дела договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заявления истца в ООО «Сосьете Женераль Страхование» и платежных документов позволяет сделать вывод о наличии правоотношений между истцом и ООО «Сосьете Женераль Страхование», связанных со страхованием жизни и здоровья.

Так, сторонами договора страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 выступают ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». По условиям данного договора ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» принимает на себя обязательства выплатить ООО «Русфинанс Банк» страховую сумму при наступлении страхового случая, а банк, в свою очередь, обязуется оплатить в установленном порядке страховую премию.

Таким образом, заключив кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк», включающего в себя условие по страхованию жизни и здоровья истец, являясь застрахованным лицом, дал свое согласие на заключение договора страхования, и данный договор является заключенным между истцом и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Ссылка ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об отсутствии подтверждения перечисления денежных средств ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» является несостоятельной, поскольку на запрос суда ответчиком ООО «Русфинанс Банк» представлено заявление ФИО1 на перевод денежных средств в счет компенсации страховой премии, а также платежное поручение о перечислении ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» страховых взносов ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по договору страхования.

Для удовлетворения требований истца о признании п.п. 9.1.4 договора потребительского кредита ....-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора страхования недействительным в части условий об отказе быть застрахованным, суд каких-либо оснований, предусмотренных действующим законодательством, не находит.

Требование истца, заявленные к ООО «Русфинанс Банк» о перерасчете графика погашения кредита, исключении из него суммы страховой премии, взыскании убытков в размере начисленных процентов за пользование кредитом и взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку согласно кредитному договору истцу предоставлена сумма кредита в размере 411224,26 рублей, включающая в себя сумму страховой премии. Истец согласился с данными условиями. Условия договора в части размера предоставляемого кредита не признаны недействительными. Указанной суммой истец распорядился по собственному волеизъявлению, обратившись в банк с заявлением о перечислении суммы в размере 51 814,26 рублей в счет компенсации страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и гражданином ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по данному договору истцом оплачено 5000 рублей.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя 1000 рублей.

Расходы на оплату услуг по составлению заявления о возврате страховой премии в размере 3000 рублей, почтовые расходы по направлению заявления об отказе от договора страхования в размере 3096,08 рублей не подлежат взысканию, так как не являются судебными расходами.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района Зианчуринский район РБ в размере 1754,43 рублей (по требованию имущественного характера + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни», ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в части страхования жизни и риска потери трудоспособности ФИО1.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 51814,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858,13 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, штраф в размере 26157,13 рублей.

Обязать ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» перечислить присужденные суммы на его лицевой счет .... открытый в ПАО «Сбербанк», либо на его именную карту в ПАО «Сбербанк России» .....

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в бюджет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2054,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова