Решение № 12-439/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-439/2017

мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 5

дело № 12-439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 142 км автодороги <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем <А>, не зарегистрированным в течение установленного срока, в нарушение п. 1 Основных положений, п. 2.1.1. ПДД, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В жалобе ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку суд не учел наличие у него <данные изъяты>, тот факт, что автомобиль является единственным источником заработка. Также автомобиль ему необходим, чтобы возить <данные изъяты>. Автомобиль не был поставлен на учет долгое время по уважительным причинам – долгое время находился в сервисном центре. Считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что в ноябре 2016 года был оформлен договор купли-продажи, по которому мама продала ему автомобиль. Он пользовался этим автомобилем по договору купли-продажи, регистрацию не прошел. В настоящее время собственником автомобиля вновь является мама.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России Суксунский в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, объяснением ФИО1 Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, незарегистрированным в установленном порядке автомобилем <А>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Привлечение к административной ответственности он не оспаривал, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что для ФИО1 деятельность, связанная с управлением автомобилем, единственный источник дохода, он содержит <данные изъяты>, автомобиль нужен ему для доставки <данные изъяты> в больницу, автомобиль длительное время был в автосервисе, не свидетельствуют о невозможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наличие у ФИО1 <данные изъяты> не является обстоятельством, которое суд обязан безусловно учитывать в качестве смягчающего.

При назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу. Учитывая, что ФИО1 допустил грубое и систематическое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом – правом на управление транспортными средствами, суд считает, что судом первой инстанции ФИО1 было назначено справедливое наказание. Оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания на административный штраф не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов