Решение № 2-116/2025 2-116/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-116/2025

Дело № 2-116/2025

УИД: 09RS0006-01-2025-000155-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Курман-Алиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 К-А., поскольку он, управляя автомобилем Lada Priora 217030 государственный регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Priora 217030 государственный регистрационный знак № ФИО1 К-А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Владелец т/с ВАЗ 21074, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Московская акционерная страховая компания», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику,осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 К-А. сумму, составляющую фактический размер ущерба, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец СПАО «Ингосстрах» не направил в суд своего представителя, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 К-А., также извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил о причинах неявки.

Дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 Закона об ОСАГО)

Пунктом «д» статьи 14 указанного Закона установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Регресс в силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1 Курман-Алиевича, управлявшего, автомобилем Lada Priora 217030 государственный регистрационный знак №, и нарушившего требования Правил дорожного движения РФ (л.д.37), который не был внесен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (страховой полис №).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Priora 217030 государственный регистрационный знак № Болатчиева Магмеда Курман-Алиевича была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный № ФИО 2 была застрахована в АО «МАКС».

Владелец т/с ВАЗ 21074, государственный регистрационный № ФИО 2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС» (л.д. 15-18), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по заказу АО «МАКС», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 21-31).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО 2 и АО «МАКС» определен размер страхового возмещения – <данные изъяты> рублей (л.д. 41).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 43).

Таким образом, материалами дела подтверждены: факт заключения договора ОСАГО, факт наступления страхового случая по данному договору страхования, факт реальной выплаты истцом страхового возмещения и его размер, вина ФИО1 К-А. в дорожно-транспортном происшествии, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством, а также то, что ФИО1 К-А не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 К-А. в пользу истца в порядке регресса на основании пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ФИО1 К-А., который был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд никаких возражений и доказательств, в связи с чем дело было рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы ГПК РФ требование о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингострах» уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворены исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Курман-Алиевичу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Курман-Алиевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения вреда сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 Курман-Алиевича в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий-

судья Урупского районного суда И.Б. Узденова