Решение № 2-1744/2020 2-1744/2020~М-1593/2020 М-1593/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1744/2020

Дело №2-1744/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002771-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «26» ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при помощнике судьи Авдиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 191 000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполнила, в связи с чем банк просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 195 258 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 164 432 руб. 75 коп., просроченные проценты – 29 462 руб., неустойку за просроченный основной долг – 712 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты 651 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 105 руб. 17 коп.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о принятии решения в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ***. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 191 000 руб. с уплатой процентов в размере 16,9% годовых и сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления. Оплата кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4736 руб. 58 коп. Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности (включительно) (л.д. 11-12).

Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 13-14).

Принадлежность подписи ФИО1 в кредитном договоре и факт его заключения ответчиком не оспаривались.

Факт получения заемщиком кредитных средств ответчиком подтверждается представленной банком выпиской по истории операций по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

Как следует из выписки истории погашений по договору за период с 30.09.20198 г. по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 перстала исполнять с сентября 2019 года, осуществляя оплату кредита в размере, ниже установленного договором аннуитетного платежа. Последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 258 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 164 432 руб. 75 коп., просроченные проценты – 29 462 руб., неустойка за просроченный основной долг – 712 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты 651 руб. 65 коп. (л.д. 6-7). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет ФИО1 не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора 11.02.2020г. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, срок возврата кредита определен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 16-17).

Однако обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 08.05.2020 г. (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 164 432 руб. 75 коп., просроченных процентов – 29 462 руб., неустойки за просроченный основной долг – 712 руб. 04 коп., неустойки за просроченные проценты - 651 руб. 65 коп., а всего 195258 руб. 44 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 5105 руб. 17 коп. (3200 руб. + 2 % х (195258,44 руб.-100000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 258 (сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 164 432 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) руб. 75 коп., просроченные проценты – 29 462 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят два) руб., неустойка за просроченный основной долг – 712 (семьсот двенадцать) руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 651 (шестьсот пятьдесят) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 (пять тысяч сто пять) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2020 года.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

***