Решение № 2-510/2021 2-510/2021~М-425/2021 М-425/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 2-510/2021

№

№ 2-510/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 30 июля 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, указав, что ответчиком истцу представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, за 2012г. от 29.03.2013г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением в ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по представленной декларации равна 6310 руб.; за 2016-2019г. от 31.01.2020г., в которых заявлен имущественный налоговый вычет, в связи со строительством в 2019г. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по представленной декларации за 2016 год равна 46 115 руб., за 2017г. 60 245 руб., за 2018г. 56 110 руб., за 2019г. 72 300 руб.

Согласно представленной ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ справке о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2016г. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был получен доход в сумме 354730,45 руб. Сумма удержанного и перечисленного НДФЛ составляет 46 115 руб.; за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был получен доход в сумме 431615,75 руб. Сумма удержанного и перечисленного НДФЛ составляет 56 110 руб.; за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был получен доход в сумме 46 3425,42 руб. Сумма удержанного и перечисленного НДФЛ составляет 60245 руб.; за 2019год от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был получен доход в сумме 556154,94 руб. Сумма удержанного и перечисленного НДФЛ составляет 72300 руб.

На основании представленных деклараций 3-НДФЛ и документов, подтверждающих право на вычет, налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет за 2016-2019г.г. в размере 1805926,56 руб., а также осуществлен возврат налога на сумму 234 770 руб.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией приняты решения №, №, №, № о возврате налогоплательщику НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 234 770 руб. Тем же днем инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика сообщение о принятом решении. Денежные средства поступили на расчетный счет налогоплательщика 23.04.2020г.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ инспекцией ФИО1 был ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 234 770 руб. (1805926,56 руб.*13%).

На сегодняшний день уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016-2019г.г. налогоплательщиком в инспекцию не представлена. Сумма излишне возвращенного налога в размере 234 770 руб. в бюджет не уплачена.

Поскольку средства федерального бюджета были предоставлены административному ответчику на безвозмездной основе, возврат данных средств им не осуществлялся, получение налогового имущественного вычета является неправомерным.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 234770 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требовании. Её представитель ФИО3, участвующая в судебном заседании через видеоконференц-связь просила суд отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России№ по РБ не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 руб., в частности на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли в нем.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается (пункт 11).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48,69,70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 вышеуказанного закона, его нормы применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 представлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме -3НДФЛ за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год с целью получения им имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ справке о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2016г. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был получен доход в сумме 354730,45 руб. Сумма удержанного и перечисленного НДФЛ составляет 46 115 руб.; за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был получен доход в сумме 431615,75 руб. Сумма удержанного и перечисленного НДФЛ составляет 56 110 руб.; за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был получен доход в сумме 46 3425,42 руб. Сумма удержанного и перечисленного НДФЛ составляет 60245 руб.; за 2019год от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был получен доход в сумме 556154,94 руб. Сумма удержанного и перечисленного НДФЛ составляет 72300 руб.

На основании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан от 17.04.2020г. №, №, №, № подтвержден налоговый вычет и произведен возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 46115 руб., 72300 руб., 60245 руб., 56110 руб. на расчетный счет налогоплательщика ФИО1 в полном объеме.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ инспекцией ФИО1 был ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 234 770 руб. ( 1805926,56 руб.*13%).

На сегодняшний день уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016-2019г.г. налогоплательщиком в инспекцию не представлена. Сумма излишне возвращенного налога в размере 234 770 руб. в бюджет не уплачена.

25.09.2020г. истцом ответчику было направлено уведомление № от 24.09.2020г. о внесении соответствующих исправлении в налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016-2019г.г., которое не исполнено ответчиком.

В дальнейшем установлено, что ранее ответчик уже воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета, а именно ответчик 29.03.2013г. обращалась в налоговый орган с предоставлением декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012г. с целью получения имущественного вычета на приобретенную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по представленной декларации составила 6310 руб., которая была возвращена ответчику.

Таким образом, ответчик в 2013г. реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета путем обращения в налоговые органы, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и4 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерацией не допускается. Поскольку ответчиком необоснованно получен за счет средств бюджета имущественный налоговый вычет, представляющий собой неосновательное обогащение, денежные средства в сумме 234 770 руб. в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком сумма предоставленного имущественного налогового вычета в размере 234 770 руб. является неосновательным обогащением ФИО1, в связи с этим суд признает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Частью 1 ст. 103 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 55 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 234 770 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5548 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 30.07.2021г.

Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова

Решение04.08.2021