Решение № 2-10220/2025 2-10220/2025~М-5677/2025 М-5677/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-10220/2025

Дело №

УИД 50RS0031-01-2025-008264-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при помощнике судьи Васильевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Запсейлс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Запсейлс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Запсейлс» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 600 000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату предоставленных кредитных средств и уплате установленных процентов, в связи с чем сложилась задолженность в сумме 636 712,22 руб., из которых 567 979,32 руб. – основной долг, 32 047,05 руб. – проценты, 2 962,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 33 722,88 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Обязательство ООО «Запсейлс» было обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора №. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 636 712,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 734 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Запсейлс» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 600 000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредита поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №

ФИО2 ознакомлен с условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Как указал истец, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 636 712,22 руб., из которых 567 979,32 руб. – основной долг, 32 047,05 руб. – проценты, 2 962,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 33 722,88 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Направленное в адрес ответчиков требование оставлено последними без исполнения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, учитывая, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании долга с заемщика ООО «Запсейлс» и ФИО2, как поручителя, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 636 712,22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 17 734 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Запсейлс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Запсейлс» (ИНН №), ФИО2 (паспорт серии № в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредиту в размере 636 712,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 734 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2025.