Решение № 2-5157/2017 2-5157/2017~М-2449/2017 М-2449/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-5157/2017

Гражданское дело № 2-5157/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судья Поляковой ТП

при секретаре Политико ЛЕ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14/0942/00000/400382 от 11.02.2014г в размере 415 286 руб., государственную пошлину в размере 7352,86 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 11.02.2014г между истцом и ответчиком было подписано заявление на получение кредита №14/0942/00000/400382, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. Банк, открыв ответчику банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 40 месяца.

Банк выдал кредит путем перечисления денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, на банковский специальный счет заемщика. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на 13.02.2017г. в размере 415 286 руб., из которой:

-задолженность по основному долгу – 225 387,26 руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 135 998,74 руб.

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 39 500 руб.,

- размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 14 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дате слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 11.02.2014г между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №14/0942/00000/400382, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 40 месяца.

Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, на текущий счет заемщика.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено.

Таким образом, по состоянию на 13.02.2017г. у ответчика имеется задолженность в размере в размере 415 286 руб., из которой:

-задолженность по основному долгу – 225 387,26 руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 135 998,74 руб.

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 39 500 руб.,

- размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 14 400 руб.

Проверив расчет представленный Банком, суд находит его правильным и основанным на обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по данному делу. Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая право кредитора в данном случае требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 7352,86 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 415 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352,86 руб., всего 422 638,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.