Апелляционное постановление № 22-29/2021 от 27 января 2021 г. по делу № 4/15-45/2020

судья Сангаджиева О.А. дело №22-29/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 28 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Дамбинова С.О.,

при секретаре

- Мучкаеве Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «ИК-2» УФСИН России по РК ФИО2 о переводе осужденного

ФИО1, <…>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия,

из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего с кратким изложением содержания судебного решения, доводов апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Дамбинова С.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО2 обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО3 и прокурор Бовальдинов М.А. поддержали заявленное ходатайство.

Осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что признает факт употребления спиртных напитков на территории колонии-поселения, в содеянном раскаивается, постановление о привлечении его к дисциплинарной ответственности не обжаловал.

Постановлением Яшкульского районного суда от 8 декабря 2020 года удовлетворено представление о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении представления о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. В обоснование ссылается на то, что он признает факт допущенного им нарушения, за период отбывания наказания правила внутреннего распорядка учреждения не нарушал, выполняет порученные работы по ремонту помещений исправительного учреждения, прошел обучение, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

По смыслу ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Требования закона о порядке представления осужденного ФИО1 к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 30 октября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 6 февраля 2020 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 августа 2020 года осужденный переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней.

Как видно из материалов дела, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, справка о взысканиях и поощрениях осужденного, акт медицинского освидетельствования, справка о результатах химико-токсикологического исследования, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенном осужденным нарушении, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Принимая решение об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию строгого режима, суд обоснованно исходил из того, что 18 октября 2020 года он нарушил установленный порядок отбывания наказания, а именно находился на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 18 октября 2020 года и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*** от 20 октября 2020 года.

3 ноября 2020 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО2 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (употребление спиртных напитков) и водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток. Судом в полной мере проверен порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст.116 УИК РФ, и обоснованно установлено, что он соблюден.

Из содержания характеристики на осужденного ФИО1 следует, что он характеризуется отрицательно, на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – находился в состоянии алкогольного опьянения, имеет действующие взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, по характеру спокойный, скрытный, состоит на профилактическом учете как склонный к преступлениям с использованием технических средств связи.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на осужденного ФИО1 взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено, не приведено их и самим осужденным.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям ст.78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не установлено оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия. Представленная на осужденного характеристика согласуется с иными материалами дела (справками о взысканиях, о постановке на профилактический учет, постановлением о признании злостным нарушителем и т.д.), и не вызывает сомнение в своей объективности.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может содержаться в условиях исправительной колонии строгого режима, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Следовательно, решение суда первой инстанции о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима достаточно мотивировано, в его обоснование приведены убедительные мотивы принятого решения.

Таким образом, судебное решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2020 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Л.А. Мамаев