Решение № 2-5116/2017 2-5116/2017~М-2805/2017 М-2805/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5116/2017

Дело № 2-5116/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкобанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка приведено как ПАО Совкомбанк».ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 141962.48 рубля под 32.9% годовых сроком на 36 месяцев, однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составляющая сумму в размере 114485.81 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 114485.81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117975.53 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 141962.48 рубля под 32.9% годовых сроком на 36 месяцев.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им. В случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ.г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банком в мировой суд для вынесения судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в свою пользу. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно размера задолженности, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен с разъяснением истцу права на обращение в суд в порядке искового производства.

Также из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 94601.89 рубль, из которых: просроченная ссуда – 105446.93 рубля, просроченные проценты -1391.92 рублей, проценты по просроченной ссуде – 916.94 рубля, неустойка по ссудному договору 6271.78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 458.24 рубля, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

Требования Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, что подтверждается уведомлением Банка направленного в адрес ФИО5

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» в размере 3489.72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 114485,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3489.72 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. В. Богдевич