Решение № 2-572/2021 2-572/2021~М-419/2021 М-419/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-572/2021

61RS0047-01-2021-000814-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.05.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ростовского РФ и ФИО1 заключено соглашение № 1807441/0125. В соответствии с п. 1 соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 301 000 руб., под 17 % годовых. Согласно п. 2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита не позднее 29.05.2022. В соответствии с п. 6 соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения кредита, являющимся приложением №1 к соглашению. Согласно п. 4.7 правил стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Согласно п. 6.1 правил кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанно в соглашении, в порядке, предусмотренном п. 6.1.1-6.1.3 правил. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты, банком было принято решение о принудительном взыскании задолженности. По состоянию на 01.02.2021 по соглашению №1807441/0125 от 29.05.2018 образовалась задолженность в размере 119 904,31 руб., из которых: 107 964,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 383,60 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10 086,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 470,33 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1807441/0125 от 29.05.2018 в размере 119 904,31 руб., из которых 107 964,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 383,60 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10 086,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 470,33 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598,50 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила дело рассмотреть в её отсутствие, суду доверяет, вынести решение на усмотрение суда.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что 29.05.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ростовского РФ и ФИО1 заключено соглашение № 1807441/0125 (л.д. 16-25).

В соответствии с п. 1 соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 301 000 руб., под 17 % годовых.

Согласно п. 2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита не позднее 29.05.2022.

В соответствии с п. 6 соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения кредита, являющимся приложением №1 к соглашению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, произведя выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером №91282 от 29.05.2018 (л.д. 15).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4.7 правил предоставления физическим лица потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 34) стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Согласно п. 6.1 правил кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанно в соглашении, в порядке, предусмотренном п. 6.1.1-6.1.3 правил.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства для погашения кредита и процентов не возвращает.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом по состоянию на 01.02.2021 по соглашению №1807441/0125 от 29.05.2018 образовалась задолженность в размере 119 904,31 руб., из которых: 107 964,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 383,60 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10 086,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 470,33 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д. 12-13).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 598,50 руб. (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, в силу ст. 103 ГПК РФ полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 598,50 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2002 г.) задолженность по соглашению №1807441/0125 от 29.05.2018 в размере 119 904 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 123 502 (сто двадцать три тысячи пятьсот два) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.06.2021.

Судья Н.О.Дыбаль