Решение № 2-905/2021 2-905/2021~М-167/2021 М-167/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-905/2021

Дело № 2-905/2021

№ 18RS0009-01-2019-002025-32 (уникальный идентификатор дела)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Базуевой И.П.,

с участием ответчика Е.Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Е.М.А., Е.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.М.А. Е.Ю.Н. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 144 756 руб. 56 коп., в том числе: по основному долгу – 101 920 руб. 32 коп., платы за выпуск и обслуживании карты – 950 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 16 688 руб. 89 коп., СМС- сервис – 800 руб., 14 677 руб. 44 коп. – комиссии за участие в программе по организации страхования, 9 719 руб. 91 коп. – платы (неустойки) за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Е.М.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» ( в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (анкетой-заявлением) (далее – заявление), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила выпустить на ее имя банковскую карту «Дистанционный _RSB World MasterCard Cash Back Card (далее – карта), открыть ей банковский счет (далее – счет), в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятые Банком его предложения о заключении с ней договора о карте являются действия Банка по открытию клиенту счета.

Своей подписью в заявлении от <дата> клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе, клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Своей подписью под заявлением от <дата> клиент подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

На основании предложения клиента, Банк <дата> открыл ему банковский счет №***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от <дата>, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №***.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия клиенту банковского счета, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил клиенту банковскую карту, и, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта клиентом была получена и активирована <дата>. С использованием карты, за счет предоставленного Банком кредита, клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, всего на сумму 85 859 руб. 55 коп.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

О необходимости погашения задолженности, в том числе путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, Банк неоднократно извещал клиента в ежемесячных счетах-выписках, согласно условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору о карте, а именно в связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил клиенту заключительную счет-выписку на сумму 144 756 руб. 56 коп. со сроком оплаты до <дата>.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке клиентом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и на <дата> составляет согласно расчету задолженности 144 756 руб. 56 коп.

По информации, имеющейся у Банка, Е.М.А. умерла. Предполагаемым наследником является Е.Ю.Н.

Протокольным определением суда от <дата> судом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены К.Г.Н., К.Е.Ю.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Е.Ю.Н. исковые требования не признал, поддержал пояснения, данные в предварительном судебном заседании, дополнительно пояснил, что ему не было известно о кредитной карте, какого-либо имущества после смерти Е.М.А. не осталось, движимым и недвижимым имуществом она не владела, им были получены деньги, связанные с ритуальными услугами, иного имущества он не унаследовал.

Участвуя в предварительном судебном заседании <дата> ответчик пояснил, что Е.М.А. умерла в больнице <дата>, до момента смерти она являлась его супругой и на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <*****>. О заключении кредитного договора ему ничего не известно, заключительный счет о возврате кредита от банка не получал. Наследственного имущества после смерти супруги не осталось. С заявлением к нотариусу после смерти наследодателя он не обращался.

Третьи лица К.Г.Н., К.Е.Ю., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, причину неявки не сообщили, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Е.М.А. обратилась в Банк с заявлением на получение карты RSB World MasterCard Cash Back Card (далее – заявление), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Условия и Тарифы), в рамках которого клиент просила Банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт» RSB World MasterCard Cash Back Card; открыть ей банковский счет, в том числе для осуществления операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления Е.М.А. указала, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания настоящего заявления, и соглашается с тем, что принятием Банка ее предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, а Условия и Тарифы будут являться неотъемлемой частью договора о карте.

Банк, рассмотрев заявление Е.М.А.., открыл ей счет, тем самым заключив договор. В расписке от <дата> о получении Карты/ПИНа Е.М.А.. дала согласие на активацию карты с лимитом в 90 000 руб., поставив подпись в соответствующих пунктах расписки.

Согласно Тарифному плану ТП 271/3 RSB World MasterCard Cash Back Card: размер процентов, начисляемых по кредиту - 29% годовых (пункт 6); плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете – 1,5% годовых (минимум 200 рублей), за счет кредита - 4,9% годовых (минимум 200 рублей, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1,5% годовых (минимум 200 рублей), за счет кредита – 4,9% (минимум 200 рублей) (пункт 8); минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на корнец расчетного периода (пункт 11); плата за пропуск минимального платежа (впервые - 500 рублей, 2-й раз подряд – 1 000 рублей, 3-й раз подряд - 2 000 рублей, 4-й раз подряд - 2 000 рублей) (пункт 12); неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (пункт 15); льготный период – 55 дней (пункт 16).

Банковская карта была активирована Е.М.А. что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №*** и информации о движении денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в пункте 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Согласно пунктам 6.7, 6.12, подпунктам 6.12.1-6.12.5 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода, прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента.

В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение задолженности (пункт 6.14 и подпункт 6.14.1 Условий).

Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 9.9 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, установленные Условиями и Тарифами.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета №*** и информации о движении денежных средств заемщика Е.М.А. за период с <дата> по <дата> следует, что последний платеж в погашение кредита был осуществлен <дата> в размере 3 100 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ввиду отсутствия своевременных платежей со стороны заемщика и образования задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 144 756 руб. 56 коп., направив Е.М.А.. заключительный счет-выписку, со сроком погашения не позднее <дата>.

Судом установлено, что заемщик Е.М.А.. умерла <дата> в <*****>, что подтверждается свидетельством о ее смерти, записью акта о смерти №*** от <дата>, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации <*****>.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик Е.Ю.Н. является супругом Е.М.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака №*** от <дата>, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации <*****>

Таким образом, ответчик Е.Ю.Н.. является наследником Е.М.А. первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Воткинск УР» Г.Л.А. <дата> судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю Е.М.А.. принадлежало имущество - денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО «Банк Уралсиб», остаток которых на день смерти наследодателя составлял 9 385 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела, что Е.Ю.Н. обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов, связанных с похоронами Е.М.А.

Постановлением нотариуса от <дата> Е.Ю.Н. возмещены расходы на похороны наследодателя Е.М.А.. в размере 9 385 руб. 66 коп.

Иных документов о наличии имущества Е.М.А. о лицах, подавших заявления о вступлении в наследство после смерти Е.М.А.., наследственное дело не содержит.

Кроме того, отсутствие имущества, принадлежащего на день смерти Е.М.А. которое бы подлежало наследованию, подтверждается ответами Воткинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация», Воткинского районного отделения Государственного Унитарного Предприятия Удмуртской Республики «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», Филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский».

Таким образом, ответчик Е.Ю.Н. принял наследство после смерти Е.М.А.., поскольку распорядился имуществом – денежными средствами, находящимися на счете наследодателя в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 9 385 руб. 66 коп.

Данные обстоятельства истцом надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Е.Ю.Н.., являясь наследником Е.М.А.. по закону первой очереди должен исполнять обязательства ФИО42. по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между супругами Е. был зарегистрирован <дата>.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в силу статьи 34 СК РФ денежные средства в размере 9 385 руб. 66 коп., хранящиеся на счете Е.М.А.. в банке, были получены в период брака и являлись совместной собственностью супругов Е., независимо от того, на имя кого или кем из супругов они были внесены.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В материалы дела не представлено сведений о наличии между супругами брачного договора или соглашения о разделе имущества. Материалы наследственного дела, заведенного после смерти Е.М.А. какого-либо заявления Е.Ю.Н.. об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержат.

Поскольку на день смерти наследодателя Е. состояли в браке, то в силу вышеприведенных норм права Е.Ю.Н. как пережившему супругу Е.М.А. принадлежит право собственности на 1/2 долю указанных денежных средств, а другая 1/2 доля является наследственным имуществом после смерти Е.М.А.

При определении стоимости перешедшего к наследникам имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд принимает во внимание, что с учетом супружеской доли Е.Ю.Н.. размер наследственного имущества в виде находящихся на счетах денежных средств Е.М.А. составляет 4 692 руб. 83 коп. (9 385,66 руб. / 2).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у Е.М.А. имелись обязательства перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 144 756 руб. 56 коп., в том числе: по основному долгу – 101 920 руб. 32 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 950 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 16 688 руб. 89 коп., СМС - сервис – 800 руб., 14 677 руб. 44 коп. – комиссии за участие в программе по организации страхования, 9 719 руб. 91 коп. – плата (неустойки) за пропуск минимального платежа.

Вместе с тем, в представленном расчете невозможно проверить суммы взыскиваемой задолженности сложившиеся за период с <дата> по <дата> по причине недостаточности изложенной в нем информации, а также отсутствии в расчете арифметических действий, и, соответственно, установления обоснованности произведенного расчета, исходя из Условий договора и Тарифов.

Исходя из положений статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответственность Е.Ю.Н. составляет 4 692 руб. 83 коп.

Согласно пункту 60 Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом также установлено, что решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №*** частично удовлетворен иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Е.Ю.Н. К.Г.Н., С.Л.И. о взыскании кредитной задолженности. С Е.Ю.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность Е.М.А. по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 692 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 187 руб. 73 коп. При этом исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Е.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в части, превышающей сумму 4 692 руб. 83 коп., а также исковые требования к К.Г.Н., С.Л.И., оставлены без удовлетворения.

Данное решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Е.М.А.. полностью исчерпана путем удовлетворения судом имущественных требований кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику Е.Ю.Н. в пределах стоимости наследственного имущества (4 692 руб. 83 коп.), иного наследственного имущества не установлено.

Учитывая, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований Банка по настоящему делу, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от <дата> удовлетворению не подлежат, а обязательства по уплате суммы задолженности по нему подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Е.М.А., Е.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.