Решение № 2-4692/2026 2-4692/2026~М-1221/2026 М-1221/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-4692/2026

УИД 50RS0№-38

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самохиной М.Н.,

при секретаре Филатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 92 994,00 руб.

В обоснование требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Omoda C5 (г.р.з. №), принадлежащего ФИО2, и транспортного средства Audi A6 под управлением Ответчика.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), ДТП произошло по вине Ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Omoda C5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 92 994,00 руб. (фактический размер ущерба).

Поскольку на момент ДТП Ответчик не был включен в договор обязательного страхования (полис ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Audi A6, Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса.

Представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Третье лицо ФИО2 — в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные убытки (выплатить страховое возмещение).

Основания для предъявления регрессных требований к причинителю вреда предусмотрены ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Omoda C5 (г.р.з. №), принадлежащего ФИО2, и транспортного средства Audi A6 под управлением Ответчика.

На момент дорожно-транспортного происшествия (ДТП) гражданская ответственность владельца автомобиля Audi A6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». При этом договор страхования (полис ОСАГО) заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, а именно — допуска к управлению только водителей, указанных в страховом полисе. Ответчик ФИО1 в данный перечень допущенных водителей включен не был.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для возникновения у страховщика права регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, в размере произведенной страховой выплаты.

Размер ущерба подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением о выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 92 994,00 руб. и не оспорен сторонами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу возможно в пределах выплаченной суммы.

В пункте 73 указанного Постановления разъяснено, что страховщик имеет право на возмещение вреда в порядке регресса в размере фактически произведенной страховой выплаты. Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными.

Поскольку факт выплаты страхового возмещения подтвержден, а законность предъявления регресса (отсутствие ответчика в полисе) установлена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 92 994 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья Самохина М.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.