Решение № 2-2400/2024 2-2400/2024~М-1999/2024 М-1999/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2400/2024

...

Дело №2 – 2400/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №14991904 от 24.11.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.11.2021 года между ООО «Аврора Консалт» (общество) и ФИО3 (должник) был заключен договор потребительского займа №14991904 в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договора займа ООО «Аврора Консалт», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей: Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условий и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте. Согласно договора должник предоставляет кредитору праву уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислять обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 29.06.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №14991904, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) №29/06-1 от 29.06.2022 года и Выпиской к договору (реестр уступаемый прав договора). За период с 10.01.2022 по 19.05.2022 г. за должником образовалась задолженность в сумме 65393,21 руб., в том числе: по основному долгу – 30000 руб., по процентам – 33893, 21 руб., по штрафам – 1500 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575473349909).

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №14991904, образовавшуюся с 10.01.2022 по 19.05.2022 г. в размере 65 393 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2171 руб., и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель ООО "АВРОРА КОНСАЛТИНГ СЕВЕРО - ЗАПАД" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 24.11.2021 года между ООО «Аврора Консалт» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №14991904, по которому кредитор предоставлен заемщику кредит в размере 30 000 рублей, на срок 15 дней и с процентной ставкой 365 % годовых.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Кредитором исполнены обязательства по договору, на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по договору №14991904 от 24.11.2021 года составляет 65393,21 руб., в том числе: по основному долгу – 30000 руб., по процентам – 33893, 21 руб., по штрафам – 1500 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору №29/06-1 от 29.06.2022 года ООО «Аврора Консалт» передала ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам о предоставлении займов, в том числе по договору потребительского займа №14991904 от 24.11.2021 года, заключенному с ФИО3

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору займа №14991904 от 24.11.2021 года ответчиком не представлено, суд считает, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № 6402 от 02.08.2022 года, №711 от 05.07.2024 года истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2171 рубль.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 16.07.2024 года видно, что истцом оплачены почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №14991904 от 24.11.2021 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ... года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №14991904 от 24.11.2021 года, образовавшуюся с 10.01.2022 г. по 19.05.2022 г. в размере 65 393 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2171 рубль, и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, всего 67638 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

...

...

...

...

...

...