Решение № 2А-256/2019 2А-256/2019~М-2293/2019 М-2293/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-256/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000349-89

12 августа 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Суворова С.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой С.С., с участием представителя административного истца ФИО4, представителя начальника <данные изъяты> ФИО5 и представителя <данные изъяты> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО7 об оспаривании действий начальников <данные изъяты> и <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части,

установил:

Разумный обратился в суд с административным иском об оспаривании действий начальников <данные изъяты> и <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, при этом ссылаясь на то обстоятельство что приказ об увольнении его с военной службы был издан в период нахождения его в отпуске, жилыми помещениями он обеспечен не был, кроме того, исключение его из списков личного состава части произошло в последний день отпуска, кроме того, положенными денежными выплатами он был обеспечен после исключения из списков личного состава части, а также просил суд устранить допущенные в отношении него нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, поддержала доводы указанные в административном исковом заявлении пояснив, что Разумный действительно не обращался с заявлением о принятии его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, вместе с тем, просила суд удовлетворить требования административного истца в полном объёме.

Представитель начальника <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании требования административного иска не признала пояснив, что контракт о прохождении Разумным военной службы истёк 2 марта 2019 года, а поскольку административный истец изъявил желание быть уволенным с военной службы написав об этом рапорт, то на основании приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы по указанному основании и ему были предоставлены все положенные отпуска, с учётом которых он был исключён из списков личного состав части с 11 мая 2019 года, при этом с заявлением о постановке на учёт нуждающихся в жилых помещениях, он в соответствующую жилищную комиссию не обращался. Далее указанный представитель ссылаясь на соблюдение процедуры увольнения Разумного с военной службы и исключения его из списков личного состава части, просила суд отказать в требованиях административного искового заявления в полном объёме.

Представитель начальника <данные изъяты> ФИО6 требования административного искового заявления не признал, ссылаясь на предоставление Разумному всех положенных отпусков, полагал оспариваемый приказ начальника <данные изъяты> законным, а требования административного иска не подлежащими удовлетворению. Далее указанный представитель заявил, что до Разумный с заявлением о постановке на учёт нуждающихся в жилых помещениях не обращался, кроме того, до него была доведена информация о необходимости прибытия в указанную Службу, для получения расчёта перед исключением из списков личного состава части, однако административный истец исключённый из списков личного состава части с 11 мая 2019 года, получил расчёт только 14 мая 2019 года.

Из письменных возражений представителя начальников <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО8 усматривается, что 2 марта 2019 года истёк срок действия контракта о прохождении Разумным военной службы. 17 ноября 2018 года Разумный обратился с рапортом об увольнении его с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении такой службы. 22 января 2019 года с административным истцом была проведена беседа по поводу предстоящего увольнения, в ходе которой Разумный настаивал на увольнении по указанному основанию, в связи с чем, было подготовлено представление о его увольнении, а в дальнейшем был издан приказ начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС об увольнении его с военной службы по указанному основанию. Далее административному истцу были предоставлены все положенные отпуска и он был исключён из списков личного состава части с 11 мая 2019 года (в последний день отпуска) кроме того, он заблаговременно информировался о необходимости прибытия в Службу для получения расчёта, при исключении из списков личного состава части, однако Разумный прибыл после такого исключения, то есть 14 мая 2019 года. Далее указанный представитель полагал, что порядок увольнения и исключения административного истца из списков личного состава части были соблюдены и просил суд отказать в требованиях административного искового заявления в полном объёме.

Начальники <данные изъяты> и <данные изъяты> надлежащим образом уведомлённые о дате времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, до начала рассмотрения дела ходатайств об отложении не заявили, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что с Разумным был заключен такой контракт по 2 марта 2019 года.

Согласно выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС Разумный был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта.

На основании выписки из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС и внесённого в него изменения на основании приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, Разумному был предоставлен отпуск по личным обстоятельства и оставшаяся часть основного отпуска за 2019 год, а с 11 мая 2019 года он был исключён из списков личного состава части.

В соответствии с выпиской из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Разумному был предоставлен основной отпуск за 2019 года пропорционально прослуженному времени на 31 сутки, с 25 февраля 2019 года.

Из копии рапорта Разумного от 17.11.2018 года усматривается, что он обратился к командованию с просьбой об увольнении его с военной службы по истечении срока контракта, при этом просил о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно кропи рапорта Разумного от 22 января 2019 года, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании справок из Службы в <адрес>, административный истец с заявлением о постановке его на жилищный учёт и о признании нуждающимся в жилых помещениях не обращался, участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не является.

Из комиссионных актов, а также пояснений в суде свидетеля ФИО1, следует, что она в присутствии сотрудников ФИО2 и ФИО3 дважды 2 апреля и 6 мая 2019 года доводила до Разумного о необходимости прибытия его в Службу в <адрес> для получения расчёта.

Согласно платёжной ведомости от 14 мая 2019 года и письменного заявления Разумного следует, что им указанного числа получен расчёт по денежным выплатам.

Подпунктом «б», пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, подлежит увольнению с военной службы по истечении срока контракта.

Пунктом 16 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утверждённого Указом Президента РФ №1237 от 16 сентября 1999 года предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением и до проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

На основании вышеизложенных положений Закона, Разумный был уволен с военной службы и исключён из списков личного состава части на законных основаниях, согласно его волеизъявлению, при этом порядок увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части воинскими должностными лицами нарушен не был, в связи с чем, требования административного истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Доводы Разумного и его представителя о том, что приказ об увольнении административного истца с военной службы был издан в первый день его отпуска т.е. 25 февраля 2019 года не влияет на существо принятого по делу решения поскольку не противоречит действующему Законодательству. При этом, 11 мая 2019 года – последний день отпуска, являлся одновременно с этим и последним днем военной службы Разумного, что нарушений прав административного истца на отдых не повлекло.

Довод о необеспечении административного истца жилым помещением при увольнении с военной службы является несостоятельным, поскольку как было установлено в судебном заседании, Разумный в установленном Законом порядке с таким заявлением в жилищный орган не обращался, кроме того, данное обстоятельство не отрицалось в суде и его представителем.

Обеспечение административного истца положенными денежными выплатами после исключения его из списков личного состава части, то есть 14 мая 2019 года, с учётом того обстоятельства до него была доведена информация о необходимости заблаговременного прибытия за получением расчёта не влияет на существо принятого решения, поскольку зная о такой необходимости он своевременно не прибыл за таким расчётом только по собственной воле.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 об оспаривании действий начальников <данные изъяты> и Службы в <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 16 августа 2019 года.

Судья