Решение № 2-2739/2025 2-2739/2025~М-2623/2025 М-2623/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2739/2025

Дело № 2-2739/2025

70RS0001-01-2025-004953-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Костина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 24.07.2012 в размере 80 480,02 руб., из которой задолженность по основному долгу – 14 952,06 руб., задолженность по процентам – 65527,96 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.07.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор /________/, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, которые неисполнил. В период с 24.12.2012 по 23.09.2022 уответчика образовалась задолженность в размере 80653,89 руб. 31.08.2017 ПАО«Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по указанному договору истцу согласно договору уступки прав требования /________/ Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 01.10.2025 в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 173, 87 руб., в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 80480,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 27.04.2012 между ФИО2 и ОАО «Росгосстрах Банк» посредством акцепта банком оферты заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 15000 руб. сроком на 60 месяцев под 99,9% годовых, азаемщик принимает на себя обязательство по возврату предоставленных ему денежных средств, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы.

ФИО2 при заключении кредитного договора был ознакомлен и обязался соблюдать Тарифы банка по счету, Правила потребительского кредита.

В соответствии п. п. 2.3 – 2.5 Правил потребительского кредита, кредит предоставляется клиенту в течение одного дня с момента заключения договора в безналичной форме путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет заемщика и предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях договора.

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.12 Правил потребительского кредита).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе по просроченной задолженности, и расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика (в т.ч. просроченной), учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях, за период даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно или по дату наступления страхового случая по программам страхования жизни и здоровья заемщика, при условии фактического получения страхового обеспечения (при условии оформленного согласия заемщика на заключение договора страхования). Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита следующего календарного месяца (если в месяце отсутствует соответствующее число, например, 31, то окончанием процентного периода является последнее число календарного месяца). Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. п. 3.1.- 3.2. Правил потребительского кредита).

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора кредитования, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредита, условиях предоставления кредита, тарифах банка.

Также судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору /________/ от 27.04.2012, выпиской из лицевого счета по счету клиента за период 24.07.2012 по 31.08.2017.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору /________/ от 27.04.2012 за период с 23.09.2022 по 01.10.2025 следует, что от заемщика в счет погашения задолженности по кредиту 11.11.2024 и 12.11.2024 поступили денежные средств в общей сумме 173, 87 руб.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, итоговая задолженность ФИО2 /________/ от 27.04.2012 составляет в общей сумме 80480,22 руб., из которой задолженность по основному долгу – 14 952,06 руб., задолженность по процентам – 65 527,96 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору в суд не предоставлено. Довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ФИО2 не оспорен.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными доказательствами, установленными обстоятельствами по делу, суд считает его арифметически верным и полагает возможным согласиться с ним.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако, это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, уступка прав кредитора по договору с физическим лицом - потребителем лицу, не являющемуся кредитной организацией и не обладающему лицензией на осуществление банковских операций, допускается, если это предусмотрено специальным законом или кредитным договором.

Общие положения, закрепленные в ст. 819 ГК РФ, также не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору /________/ от 27.04.2012, что также подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи прав требования от 31.08.2017.

ООО «ЭОС» уступил право требования по указанному договору истцу согласно договору уступки прав требования /________/ от /________/. Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи требований к указанному договору уступки. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать от должника ФИО2 исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий кредитного договора /________/ от 27.04.2012.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа надлежащим образом исполнены ИА в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду не представлено, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, договор и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО«ПКО«Феникс» задолженности по кредитному договору /________/ от 24.07.2012 в размере 80480,02 руб., из которой задолженность по основному долгу – 14952,06 руб., задолженность по процентам – 65527,96 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд представлены: платежное поручение /________/ от 02.09.2025 на сумму 2661,09руб., платежное поручение /________/ от 28.06.2018 на сумму 1338,91 руб. Таким образом, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору /________/ от 24.07.2012 в размере 80480,02 руб., из которой задолженность по основному долгу – 14952,06 руб., задолженность по процентам – 65527,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ОГРН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочное решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2025.