Решение № 2А-342/2017 2А-342/2017~М-3937/2017 М-3937/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-342/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-342/2017 г.

18 декабря 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А.,

с участием административного истца – ФИО1,

а также представителя командира войсковой части № ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же части, связанных со сдачей дел и должности,

установил:

<данные изъяты> ФИО1 обратившись в военный суд с административным исковым заявлением и в суде уточнив свои требования просит суд признать незаконными приказы командира войсковой части № изданные в 2017 году №, в части касающихся приема (сдачи) им дел и должности командира роты части и отменить их.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в суде пояснил, что 11 декабря 2017 года он на основании вышеуказанных приказов командира части сдал дела и должность. В настоящее время он командованием уволен с военной службы по пп. «е.1» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 3 года, и соответствующий приказ об этом он не обжаловал. Однако, командир части издавая вышеуказанные приказы о сдаче им дел и должности, впоследующем вправе будет освободить от занимаемой воинской должности и зачислить его в распоряжение, что может отразиться на уменьшении размера денежного довольствия. При этом, предусмотренный законодательством порядок зачисления его в распоряжение, в связи с его осуждением, к нему не может быть применен, поскольку с учетом требований приговора, командование в силу ст. 145 УИК РФ должно принять меры по перемещению его на другую должность как в пределах воинской части или перевести в другую часть или местность, что по настоящее время сделано не было. Кроме того, при увольнении его с военной службы ему полагается отпуск и лишь после его предоставления командование должно принять решение о сдачи дел и должности, а затем исключить из списков личного состава части.

Представитель командира части ФИО2 требования истца не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что поскольку ФИО1 осужден судом за умышленные преступления, с лишением его права занимать должности с руководством подчиненными, в связи с чем имелись все основания для досрочного увольнения последнего с военной службы и принятии решения о сдачи им дел и должности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно. Аналогичные требования Закона предусмотрены подп. «е.1» п.3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Так, согласно приговору Черемховского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2017 года (вступившего в законную силу 19.09.2017 г.) ФИО1 был осужден за совершение 9 преступлений предусмотренных пп. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы, условно, сроком на 4 года и 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года. При этом, назначенное ФИО1 дополнительное наказание подлежит исполнению реально с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 19 сентября 2017 года.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ от 4 декабря 2017 года №809 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по вышеуказанным основаниям, предусмотренным Законом. При этом, в указанном приказе сведений об освобождении ФИО1 от занимаемой воинской должности и зачислении его в распоряжение не имеется.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и выписок из приказов того же командира (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № командиром части принимались меры по приему (передачи) дел и должности <данные изъяты> ФИО1, которая была сдана последним 11 декабря сего года, о чем в суде было подтверждено сторонами.

Таким образом, учитывая то, что ФИО1, который в настоящее время находится в отпуске как подлежащий исключению из списков личного состава части, в связи с его увольнением с военной службы, а также ввиду того, что он в настоящее время в распоряжение командира не зачислен, а следовательно, нарушений требований законодательства суд не усматривает, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Доводы ФИО1 о том, что он в силу ст. 145 УИК РФ должен был быть перемещен на другую должность в пределах воинской части или в другую местность, то суд их отвергает, поскольку они основаны на неправильном толковании законодательства, поскольку это касается только военнослужащих осужденных к ограничению свободы, наказание которое истцу не назначалось.

Также голословными суд считает доводы ФИО1 о том, что в случае зачисления его в распоряжение у него будет уменьшен размер денежного довольствия, поскольку в настоящее время его командование части в распоряжение не зачисляло, а доказательств об уменьшении такового размера суду не представлено.

Руководствуясь статьями 175 -180, 227 КАС РФ, военный суд, –

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных со сдачей дел и должности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, т.е. с 22 декабря 2017 года.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко