Решение № 2-3847/2025 2-3847/2025~М-2114/2025 М-2114/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3847/2025

Дело № 2-3847/2025 УИД53RS0022-01-2025-004020-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Бузулуцком А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации Ермолинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

АО «Тбанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк», далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44925 руб. 56 коп., заключенному между Банком и заемщиком ФИО5, в обоснование заявления указав, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитному договору, которые перешли к его наследникам.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрация Ермолинского сельского поселения, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6, ФИО7, ФИО3

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков, третьих лиц, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу общих положений закона о сделках и специальных положений закона о кредитных договорах кредитный договор считается заключённым, если между сторонами, в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Такой договор заключается либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1 ст. 160 ГК РФ, ст. 432, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 и ст. 820 ГК РФ).

Кредитный договор может быть заключен путём присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ФИО5 кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк».

Вместе с тем, решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено и подтверждено материалами наследственного дела №, что ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, его наследники первой очереди: жена ФИО6, сын ФИО3, дочь ФИО7 заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО5

При этом имуществом, вошедшим в наследственную массу после смерти ФИО5, являлись: денежные вклады на банковских счетах в ПАО Сбербанк № в размере 161 руб. 09 коп., № – 30 777 руб. 69 коп., № – 2 207 руб. 45 коп.; в АО «Альфа-банк» на банковском счете № – 14 572 руб. 62 коп., а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Поскольку никто из наследников наследство после смерти ФИО5 не принял, оно является выморочным.

В ходе рассмотрения дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации Ермолинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору была установлена рыночная стоимость указанного земельного участка в размере 123 000 руб. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, а именно в размере 170718 руб. 85 коп.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку судом ранее было принято решение об удовлетворении требований кредитора о взыскании с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрации Ермолинского сельского поселения задолженности с наследников ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в максимально возможном размере, оснований для взыскания иной задолженности ФИО5 не имеется, то есть в удовлетворении иска АО «ТБанк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 08.12.2025 года.