Решение № 2-60/2025 2-60/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-60/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000026-92

Дело №2-60/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 11 марта 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Ч-К.С.А., Ч-К.А.А., Ч-К.А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском Ч-К.С.А., Ч-К.А.А., Ч-К.А.А. в лице их законного представителя ФИО1 и к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что 13 июля 2018 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем между Банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора, банк выдал ФИО2 кредитную карту 220220хххххх3155 по эмиссионному контракту № 0910-Р-11208461280 от 13 июля 2018 года с лимитом кредитования 50 000 руб. под 23,9 % годовых, открыт счет №. Заемщик ФИО3 умер 3 декабря 2023 года, его наследниками предположительно являются его дети Ч-К.С.А., Ч-К.А.А., Ч-К.А.А., и супруга ФИО1. На счетах, открытых на имя заемщика ФИО3 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 137 706,03 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 181 053,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 256,22 руб., просроченный основной долг – 149 797,70 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431,62 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 выступающая от своего имени и от имени малолетних ФИО1, Ч-К.А.А., Ч-К.А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего суд рассматривает дело без её участия.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты «кредит моментум» с лимитом кредитования 50 000 руб.

Ввиду чего 13 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, лимит кредитования 50 000 руб. под 23,9 % годовых.

Согласно подпункта 2.1 п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами свих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об её утрате; - погашения в полном объеме общей задолженности по карте; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (подпункт 2.5 п.2 индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (подпункт 2.6 пункт 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

14 июля 2023 года ФИО2 и ФИО1 заключили брак, после чего мужу и жене присвоена фамилия Чамзы-Куулар (свидетельство о заключении брака 1-ЛЖ №574482 выданное 14 июля 2023 года Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе).

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 9 января 2025 года по образовалась задолженность в размере 181 053, 92 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 256,22 руб., просроченный основной долг – 149 797,70 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3.

Как следует из копии наследственного дела №37816930-31/2024 открытого к имуществу ФИО3, заёмщик ФИО3 умер 3 декабря 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе 27 июня 2024 года 1-ЛЖ №.

28 июня 2024 года ФИО1, действующая от себя и малолетних детей ФИО1, Ч-К.А.А., Ч-К.А.А., обратилась с заявлением к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва о принятии наследственного имущества умершего ФИО3, состоящего из денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, по состоянию на 28 сентября 2024 года на счету имеется исходящий остаток в сумме 137 706,06 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН, предоставленного 7 марта 2025 года филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Тыва, ФИО2 в общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, с кадастровой стоимостью 764 644,30 руб.

Наличия иного имущества у наследодателя ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО1, Ч-К.А.А., Ч-К.А.А. принято наследственное имущество ФИО3 на общую сумму 392587,49 рублей (137706,06 рублей на счету в ПАО «Сбербанк» + 254881,43 рубль (1/3 доля кадастровой стоимости квартиры).

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 6 431 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Ч-К.С.А., Ч-К.А.А., Ч-К.А.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Ч-К.С.А., Ч-К.А.А., Ч-К.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 181 053 (сто восемьдесят одну тысяча пятьдесят три) рубля 92 копейки в счет задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11208461280 от 13 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО1, Ч-К.С.А., Ч-К.А.А., Ч-К.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях 6431 (шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 54 копейки по 1607 (одна тысяча шестьсот семь) рублей 89 копеек с каждого в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года (15,16 марта 2025 года выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш