Решение № 2-1173/2020 2-1173/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1173/2020

Дело № 2-1173/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Татфондбанк»в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 291 200 рублей, процентная ставка 21,99 процентов годовых, срок пользования кредитом 72 месяца, сроком возврата не позднее 23.11.2020г.Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % ( тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от уплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности ( п.12 индивидуальных условий) Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование исх. № – 505005 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Ответчиком своим обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 430 123 руб.74 коп. в том числе: просроченная задолженность217 212,41 руб.; неустойка по кредиту 1 555,86 руб.; неустойка по процентам 1634,96 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 209 720,51 руб. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Татфондбанк» суммы задолженности в размере 430 123 рублей 74 коп, отнести на ФИО1 в пользу ПАО « Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 501 рублей24 копейки.

На судебное заседание истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, с исковыми требованиями согласен, в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды.

По условиям, которого банк предоставил заемщику вредит в размере 291 200 рублей, под 21,99% годовых. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, в том числе и проценты за пользование кредитом. ФИО1 условия договора принял.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из расчета суммы задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 430 123 рубля 74 копейки в том числе просроченная задолженность, 217 212,41 руб. неустойка по кредиту 1 555,86 руб. неустойка по процентам 1 637,96 рублей неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита 209 720,51 рублей.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Вследствие изложенного в части взыскания просроченной задолженности в сумме 217 212,41 руб. неустойки по кредиту 1 555,86 руб. неустойки по процентам 1 637,96 рублей требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

ФИО1 начислена неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 209 720 рублей 51 копейка.

Суд, принимая во внимание размер основного долга, период неисполнения обязательства со стороны заемщика, полагает возможным снизить размер неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 20 000, 00 руб.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 501 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 7 501 рублей,24 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 430рублей 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 217 212 рублей 41 копейка, неустойка по кредиту – 1 555,86 рублей, неустойка по процентам – 1 634,96 руб., неустойка, в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 20 000,00 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Татфондбанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 501 рублей24 копейки.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.