Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело № 2-1130/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Елисеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «СервисРезерв» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

30.01.2015 г. между ФИО1 и ООО «СК «СервисРезерв» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, по страховым рискам «хищение» и «ущерб» на основании договора страхования – полис ВВВ № 013851 от 30.01.2015 г. сроком действия на один год, то есть по 29.01.2016 г. Страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая, установлена в размере <данные изъяты> Страховая премия была уплачена ФИО1 в полном объеме в сумме <данные изъяты>

12.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца под управлением А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения, произошло возгорание автомобиля, повлекшее его полное уничтожение. Собственнику причинен материальный ущерб.

16.11.2015 г. ФИО1 обратилась в ООО «СК «СервисРезерв» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Однако выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> была произведена лишь 07.02.2017 г. на основании решения Ковровского городского суда от 23.09.2016 г.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности – ФИО2, просит взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 25.12.2015 г. по 06.02.2017 г. и понесенные по делу судебные расходы в виде услуг представителя – <данные изъяты> и расходов по госпошлине.

Представитель ответчика - ООО «СК «СервисРезерв» на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании считала возможным рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 г. по 06.02.2017 г., поскольку до 25.02.2016 г. проводилась проверка по факту ДТП, после чего у страховой компании имеется еще 30 суток для производства страховой выплаты.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 12.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца - <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

16.11.2015 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако, лишь 07.02.2017 г. на основании решения Ковровского городского суда от 23.09.2016 г. ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Исходя из того, что обязательство по выплате страхового возмещения по своей природе является денежным, а просрочка страховщика при исполнении данного обязательства влечет неправомерное удержание денежных средств страхователя страховщиком, суд полагает, что требования страхователя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.

В соответствии с п. 4 договора страхования от 30.01.2015 г. страховщик обязан не позднее 30 календарных дней после получения всех документов рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу: подготовить акт о страховом случае либо обоснованный отказ, после чего в течение пяти рабочих дней произвести выплату страхового возмещения.

Аналогичные сроки установлены п. 9.3.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом Генерального директора ООО «СК «СервисРезерв» 20.03.2099 г. с внесенными изменениями на 23.12.2010 г.

Одновременно согласно п. 5 договора страхования страховщик вправе увеличить срок для решения вопроса о выплате страхового возмещения, если возникла необходимость в проведении страхового расследования, в частности, установления причин и обстоятельств заявленного события.

В данном случае имело место обращение ФИО1 в ОНД по г. Коврову и Ковровскому району с заявлением о проведении проверки по факту пожара 12.11.2015 г. в принадлежащем ей автомобиле.

18.11.2015 г. страховая компания обратилась в ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Владимирской области» с заявлением о проведении экспертизы. 07.12.2015 г. заключение эксперта было готово. При этом 10.12.2015 г. истцу было сообщено о производимом страховом расследовании.

Постановлением, утвержденным начальником ММ ОМВД РФ «Ковровский», 25.02.2016 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту возгорания автомобиля, поскольку факт поджога транспортного средства не установлен, причиной пожара указывается неисправное электрооборудование автомобиля.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с учетом заявленных истцом требований за период с 25.02.2016 г. по 06.02.2017 г., поскольку с вынесением правоохранительными органами вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела страховое расследование считается оконченным.

Доводы представителя ответчика об имеющихся у них в распоряжении для выплаты страхового возмещения еще тридцати дней со дня окончания страхового расследования суд находит необоснованными, поскольку п. 5 договора страхования - полис ВВВ № 013851 от 30.01.2015 г., в совокупности с п. 9.3.2 Правил говорит лишь о необходимости сообщить страхователю о результатах страхового расследования в тридцатидневный срок со дня его окончания, тогда как выплата страхового возмещения с указанным сроком никак не связана.

Одновременно доводы представителя истца о невозможности учитывать срок страхового расследования и необходимости рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2015 г., суд находит не основанными на нормах права, поскольку заключенным между сторонами договором страхования предусмотрена возможность страховщика увеличить срок для решения вопроса о выплате страхового возмещения, если возникла необходимость в проведении страхового расследования в целях установления причин и обстоятельств заявленного события, проверке представленных документов. Данным правом и воспользовалась страховая компания.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 8,96%, с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 8,64%, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 8,14%, с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 7,9 %, с 16 июня по 14 июля 2016 года – 8,24%, с 15 по 31 июля 2016 года – 7,52%.

Ключевая ставка, установленная Банком России с 01 августа по 18 сентября 2016 года – 10,5%, с 19 сентября по 06 февраля 2017 года – 10%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в виде страхового возмещения в размере <данные изъяты> за период с 25.02.2016 г. по 06.02.2017 г. составит сумму в размере <данные изъяты> 40 к.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, истца в процессе судебного разбирательства представлял ФИО2 на основании доверенности. Договором о возмездном оказании услуг от 20.03.2017 г. и квитанцией о поступлении денежных средств подтверждены расходы истца на оказание юридических услуг представителем в сумме <данные изъяты> Указанную сумму, с учетом проделанной представителем работы, а также рассмотрение спора в ходе двух судебных заседаний, суд считает разумной.

Однако, согласно разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «СервисРезерв» в пользу истца <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по государственной пошлине также необходимо возложить на ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты> 11 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «СервисРезерв» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «СервисРезерв» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 г. по 06.02.2017 г. в сумме <данные изъяты> 40 к., судебные расходы в сумме <данные изъяты> 11 к., всего <данные изъяты>

В остальной части требования ФИО1 к ООО «СК «СервисРезерв» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 02.05.2017 г.