Решение № 2-1554/2026 2-1554/2026~М-467/2026 М-467/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1554/2026

Дело №2-1554/2026

УИД: 16RS0049-01-2026-001066-78

Категория: 2.160


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трансинвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ООО «Трансинвест», в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5 и автомобиля DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Трансинвест», под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак №--, причинены механические повреждения.

Первоначально вина ФИО1 в совершении административного правонарушения была установлена постановлением должностного лица ГИБДД от --.--.---- г..

Решением Советского районного суда г. Казани по делу №-- от --.--.---- г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Впоследствии Верховным Судом Республики Татарстан данные постановление и решение были отменены по мотиву недоказанности, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Указанное снование прекращения не содержит вывода о наличии либо отсутствии вины участников ДТП и не препятствует самостоятельному установлению судом по гражданскому делу обстоятельств причинения вреда и лица, обязанного его возместить.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №--, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №--. Гражданская ответственность собственника автомобиля DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак №--, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ТТТ №--.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. В результате рассмотрения заявления истцу было выплачено страховое возмещение в размере 104100 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Оценка 007», согласно заключению от --.--.---- г. №-- которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа деталей составляет 413000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО2 сумму невозмещенного имущественного вреда в размере 308900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10223 рублей; расходы по оплате услуг экспертизы в размере 8000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей; почтовые расходы в размере 352 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «Трансинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил исковые требования ФИО2 к ООО «Трансинвест» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения, по доводам, изложенным в данном возражении.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Трансинвест», под управлением ФИО1 на основании договора аренды транспортных средств от --.--.---- г.;

- автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлял автомобилем, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик – страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №--.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №--.

--.--.---- г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

--.--.---- г. ФИО2 было подписано заявление о возмещении вреда в форме страховой выплаты.

В соответствии с экспертным заключением от --.--.---- г. №--, подготовленным ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по заказу АО «АльфаСтрахование»:

- стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет: 149 924,30 рублей;

- стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п. 3.4 ЕМР) составляет: 104 100 рублей.

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым в случае признания заявленного события, произошедшего --.--.---- г. с транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный знак №--, страховым случаем по договору страхования серия ХХХ №--, стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика после выплаты страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного события. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства заявителя, произведенного страховщиком, заявитель с результатами/актом осмотра ознакомлен и согласен. Стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию и составляющем 104000 рублей.

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 104100 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--, актом о страховом случае от --.--.---- г..

Согласно заключению от --.--.---- г. №--, подготовленному ООО «Оценка 007» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак №--, составляет с учетом округления 413000 рублей.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №--, вынесенное в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. жалоба ФИО1 удовлетворено, постановлением от --.--.---- г. №--, решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6. отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно данному решению «признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда исходили из того, что заявителем нарушено требование пункта 8.4 ПДД РФ, а именно, ФИО1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Honda Civic», государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, которое двигалось попутно без изменения направления движения.

Вместе с тем, из объяснений ФИО1, данных им в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия следует, что он убедившись в отсутствии движения в попутном и встречном направлении, включил левый указатель поворота и начал совершать объезд препятствия – стоящего впереди по ходу его движения грузовика с включенной аварийной сигнализацией.

Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 усматривается, что он --.--.---- г. увидев, что впереди по ходу его движения образовался затор из транспортных средств, начал совершать маневр обгона, во время совершения указанного маневра транспортное средство «DAF» под управлением ФИО1, оказалось на полосе движения ФИО5, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, исходя из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, следует вывод о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель ФИО1 совершал объезд препятствия в виде стоящего впереди по ходу его движения грузовика с включенной аварийной сигнализацией».

Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае водитель ФИО5 преимущественного права движения не имел, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала обязанность уступить дорогу. При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о нарушении ФИО1 требований пункта 8.4 ПДД РФ и о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд исходит из того, что решением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. установлено, что у ФИО5 не было преимущественного права движения, а у ФИО1 отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Соответственно, Правила дорожного движения Российской Федерации в данном дорожно-транспортном происшествии были нарушены не ФИО1, а ФИО5, а следовательно вина в данном дорожном-транспортном происшествии лежит в полном объеме на ФИО5

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ФИО2 суммы невозмещенного имущественного вреда в размере 308900 рублей надлежит отказать.

В связи с изложенным требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения как производные от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трансинвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.